Постановление № 1-19/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-19/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

р.п. Умет 23 июня 2021 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Белькова К.Е.,

при секретаре Поповой О.И.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Уметского района Тамбовской области Сайганова К.А.,

подсудимого П.К.О.,

потерпевшего М.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.К.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г.» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

П.К.О. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление им окончено согласно обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела усматривается, что П.К.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно нормам действующего законодательства, кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

По версии органов предварительного следствия, П.К.О. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства посредством мобильного телефона, который ранее похитил у потерпевшего, со счета потерпевшего М.Е.В. на банковскую карту Н.И.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты П.К.О. пришел в отделение Сбербанка по адресу: <адрес>, где с банковской карты Н.И.С. обналичил и похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей принадлежащие потерпевшему М.Е.В.

В судебном заседании подсудимый П.К.О. не согласился на рассмотрение уголовного дела Уметским районным судом и просит направить дело в Кирсановский районный суд.

Государственный обвинитель по делу прокурор Уметского района Тамбовской области Сайганов К.А. считает необходимым направить уголовное дело в отношении П.К.О. в Кирсановский районный суд <адрес> по подсудности.

Потерпевший М.Е.В. согласен с заявлением подсудимого о направлении дела в Кирсановский районный суд <адрес>.

Таким образом местом совершения преступления, в данном случае, согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума ВС РФ, будет являться адрес, где обвиняемый П.К.О. получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело необходимо направить по подсудности для рассмотрения в Кирсановский районный суд <адрес>.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого П.К.О. меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 34 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении П.К.О., обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Кирсановский районный суд <адрес>.

Избранную в отношении обвиняемого П.К.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бельков К.Е.