Приговор № 1-225/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г. <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

подсудимой ФИО2

защитника ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2, являясь арендатором сауны «Комфорт», расположенной по <адрес> РД, умышленно из корыстных побуждений с целью увеличения числа клиентов, посещающих сауну, ежедневно с начала мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла помещения сауны для занятия проституцией ФИО3, ФИО4 и ФИО5 из расчета 500 рублей в час за помещения, и 1500 рублей за услуги проститутки. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2 предоставила ФИО6, выступающему в качестве условного покупателя, помещение сауны на один час за 500 рублей, для оказания ему ФИО3 интимной услуги.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершила деяния направленные на систематическое предоставление помещения для занятия проституцией - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 вину признала полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. При этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 241 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни ее семьи.

Содеянное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судима, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначив подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая за серией и номерами ЗМ 4521680, НМ 4998310, НЕ 9434412, КЕ 5738149 находящиеся на хранении у о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.<адрес>

Приговор отпечатан в совещательной комнате