Приговор № 1-511/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-511/2017

Дело №1- 511/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Воронова В. В., при секретаре Аверьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Андреева М. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Дашаевой З.М., на основании ордера № 015590 от 7 июня 2017 года,

рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШЕИНА ФИО8, <...> к лишению свободы на 2 года, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, будучи осведомленным о способе его приобретения, внёс через терминал «Qiwi» оплату в сумме 900 рублей, и вскоре на указанный им при переводе денег абонентский номер сотового телефона своего знакомого посредством электронного приложения «Телеграмм» пришла фотография участка местности с изображением находящегося у второго подъезда <адрес>, в <адрес>, желтого колеса, и сообщением об устроенном там тайнике с оплаченным им наркотическим средством. Прибыв в указанное место на автомобиле такси «ДЭУ- Нексия» А 483ЕУ 134 под управлением ФИО4, ФИО1 извлёк из этого тайника, тем самым незаконно приобрел, пластмассовый контейнер с наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон) и производное N – метилэфедрон массой 0,28 г, относящейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру, и стал её незаконно хранить без цели сбыта, поместив в левый карман куртки, в которую был одет, до тех пор, пока "."..г. в 15 часов 00 минут указанный автомобиль, на котором перемещался ФИО1, не был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД на пересечения улиц Горького и Дорожной в <адрес>, которые в ходе личного досмотра изъяли из кармана куртки ФИО1 этот пластмассовый контейнер с наркотическим средством указанной массой в значительном размере, незаконно приобретенным и хранившимся тем без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Дашаева З.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Согласно заключению комиссии экспертов по результатам амбулаторной СПЭ № 2- 84 от 15 февраля 2017 года ФИО1 в момент совершения инкриминированного ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся. По месту отбывания условного наказания характеризуется отрицательно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, нет.

Поскольку ФИО1 совершил новое преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, обсуждая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств содеянного, считает отменить ему условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2016 года, которым тот осужден за тяжкое преступление, и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания- исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с микропробиркой и свертком из фольги с наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон) и производное N – метилэфедрон массой 0,22 г внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, суд считает хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №...; чек терминала оплаты, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕИНА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2016 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с микропробиркой и свертком из фольги с наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон) и производное N – метилэфедрон массой 0,22 г внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>,- хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №...; чек терминала оплаты, хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Воронов