Решение № 2-2315/2026 2-2315/2026~М-1030/2026 М-1030/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-2315/2026

Дело № 2-2315/2026

УИД: 03RS0004-01-2026-003011-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Примаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Башкирское отделение № к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «КИП ОБОРУДОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала — Башкирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «КИП ОБОРУДОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «КИП ОБОРУДОВАНИЕ» заявлением о присоединении присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения включительно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками образовалась просроченная задолженность в размере 1 862 287,97 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита — 18 872,85 руб., неустойка за просрочку процентов — 6 924,95 руб., просроченные проценты за кредит — 135 200,89 руб., просроченная ссудная задолженность — 1 701 289,28 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «КИП ОБОРУДОВАНИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 862 287,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 623 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ООО «КИП ОБОРУДОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Кроме того, суд принимает во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте суда в сети Интернет, и ответчики, будучи обязанными добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КИП ОБОРУДОВАНИЕ» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01. Согласно условиям договора поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки и судебных издержек.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, полностью или в части долга.

Из материалов дела следует, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 862 287,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность — 1 701 289,28 руб., просроченные проценты — 135 200,89 руб., неустойка за просрочку кредита — 18 872,85 руб., неустойка за просрочку процентов — 6 924,95 руб..

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным доказательствам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо возражений по расчету ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение понесенных по делу судебных расходов. Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 623 руб..

Руководствуясь ст. 194–198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Башкирское отделение № к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «КИП ОБОРУДОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, и Общества с ограниченной ответственностью «КИП ОБОРУДОВАНИЕ» (ОГРН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Башкирское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 862 287,97 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита — 18 872,85 руб., неустойка за просрочку процентов — 6 924,95 руб., просроченные проценты за кредит — 135 200,89 руб., просроченная ссудная задолженность — 1 701 289,28 руб..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «КИП ОБОРУДОВАНИЕ» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Башкирское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 623 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2026 г.