Решение № 2-136/2025 2-136/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-136/2025

Дело № 2-136/2025

УИД:75RS0032-01-2025-000256-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 10 октября 2025 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терехиной А.Н.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним Р.Ю.О., Р.В.О. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Р.О.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Р.О.И. в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяца под 19,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 04.07.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента № и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5243,29 руб., платежная дата 22 число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и за период с 22.11.2023 по 13.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 57013,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 13245,62 руб., просроченный основной долг – 43767,46 руб. Сотрудникам банка стало известно, что Р.О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Р.О.И. открыто нотариусом К.Л.В.. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Р.О.И., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 12,70 руб., по счете №,89 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Р.О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57013,08 руб., в том числе: просроченные проценты 13245,62 руб., просроченный основной долг 43767,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 61013,08 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Р.Ю.О., Р.В.О., в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чем представили письменное заявление, в котором также указали, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия ответчику известны, понятны, признание иска ответчиком выражено в письменной форме, не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб., что составляет 30% размера государственной пошлины при подаче иска – 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетних Р.Ю.О., Р.В.О. в лице законного представителя ФИО2 (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57013,08 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 руб., всего в общей сумме 58213,08 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платёжному поручению №58656 от 15.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Терехина