Определение № 12-27/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело № 12-27/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Павлово 31 января 2017 г.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» на постановление Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой на постановление Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно имеющейся в материалах дела информации обжалуемое постановление Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора по Нижегородской области № о привлечении к административной ответственности по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО РФ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о получении данного постановления ООО «Павловская ДУК», в материалах жалобы отсутствуют.

Жалоба ООО «Павловская ДУК»» на оспариваемое Постановление от ДД.ММ.ГГГГ была подана заявителем в Павловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп с входящим номером канцелярии Павловского городского суда Нижегородский области.

Таким образом, установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок подачи жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении заявителем был пропущен. Заявлений и ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах жалобы не содержится.

В соответствии со статьей 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Суд, считает, что пропуск срока обжалования постановления, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения данной жалобы. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Павловская ДУК» на постановление Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО РФ, возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить заявителю ООО «Павловская ДУК», что жалоба на обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ может быть повторно подана в Павловский городской суд Нижегородской области после устранения указанных судом недостатков жалобы.

Судья: А.В. Шикин