Постановление № 5-491/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-491/2017

Дело № 5-491/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 03 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2017 года в 22 часов 43 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в <...> со стороны ул.Королева в сторону ул.Краснореченская, в районе дома № 209 на регулируемом перекрестке ул.Калараша – ул.Краснореченская, при повороте направо на ул.Краснореченская, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, допустил наезд на пешеходов ФИО4, ФИО3, которые пересекали проезжую часть ул.Краснореченская по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 15.06.2017 года инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное разбирательство не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, нахожу его неявку неуважительной, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Собственник транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Потерпевшая, пешеход ФИО4, извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Потерпевший, пешеход ФИО3 в судебном разбирательстве дал пояснения согласно которым следует, что с событиями, изложенными в протоколе, со схемой ДТП, с заключением эксперта, он согласен, по существу дал пояснения аналогичные пояснениям данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве (л.д.8), в дополнение указал, что с момента события ФИО1 не интересовался состоянием его здоровья и состоянием здоровья потерпевшей ФИО4, никаких извинений не приносил, видимо забыв о случившемся, полагает, что он заслуживает самого строго вида наказания. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не представлено.

Должностное лицо, инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не предоставил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав потерпевшего ФИО3, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 15.06.2017 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО1 разъяснены его права, протокол подписан, объяснения и замечания отсутствуют, копия протокола вручена сторонам.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.1 ПДД России – при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – легкого вреда здоровью потерпевшей.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, с описанием повреждений.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшим ФИО3 получены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью по степени тяжести.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что нарушение водителем ФИО1 требований п.13.1 ПДД РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешеходов ФИО4, ФИО3, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, и телесных повреждений потерпевшему ФИО3, поскольку водитель ФИО1 не выполнил требования п.13.1 ПДД РФ, обязывающими его при повороте направо уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего, совершил наезд на пешехода, повлекший за собой причинение вреда здоровью потерпевшим, положения требований п.13.1 ПДД РФ не конкретизируют место расположения пешеходов переходящих проезжую часть, и водитель при совершении поворота должен был убедиться в полном отсутствии пешеходов на проезжей части, тем более при работающем для них зеленом сигнале светофора.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № от 15.06.2017 года, схема ДТП, подписанная ФИО1 и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, учитываю, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой наезд на пешеходов, в результате которого, причинен вред здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция статьи, предусматривающая назначение более строго вида наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельствам в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания принимаю во внимание, что согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Как установлено в судебном разбирательстве, ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, срок наказания по которому истекает 23.09.2017 года, при этом, срок действия его водительского удостоверения с 13.02.2016 года по 26.03.2024 года, то есть, на момент как совершения вменяемых событий так и рассмотрения дела судом, не истек, в связи с чем, препятствий для назначения судом более строго наказания в виде лишения прав управления не имеется.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3,8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего, установленных в судебном разбирательстве считаю, что менее строгий вид и размер наказания предусмотренного санкцией статьи, не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами в пределах срока предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Начало срока лишения специального права управления транспортным средством по настоящему постановлению суда, считать с момента окончания срок исполнения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами по ранее вынесенному судом постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.