Решение № 2-5145/2017 2-5145/2017 ~ М-3980/2017 М-3980/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5145/2017

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные



Дело № 2-5145/17

23 ноября 2017 года Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Уютный Дом» Полюстрово к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры Х. Истец является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги и управляющей организацией, ответственной за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома Х в соответствии с договором на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома Х от 01.11.2010 года. На момент подачи искового заявления ответчиком не произведена оплата в полном объеме за содержание общего имущества и коммунальные услуги с сентября 2011 года по декабрь 2016 года, что составляет сумму долга 122766,63 рублей. Определением мирового судьи судебного участка СПб от 17.04.2017 года судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 отменен. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 122766,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3656,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил применить к требованиям сроки исковой давности.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, что подтверждается справкой о регистрации формы 9, выпиской из ЕГРП (л.д. 14-15).

Определением мирового судьи судебного участка СПб от 17.04.017 года отменен судебный приказ от 21.02.2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК «Уютный дом» Полюстрово задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по декабрь 2016 года в сумме 122766,63 рублей (л.д. 7).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13). Сумма задолженности за период с 01.09.2011 года по 31.12.2016 года составляет 122 766,63 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 01.09.2011 года по 01.02.2014 года подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика в судебный участок № 56 СПб поступило в феврале 2017 года, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2011 г. по 01.02.2014 г. подлежат отклонению.

При этом истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2014 года по 31.12.2016 года составляет сумму 63 180,77 рублей. Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2014 года по 31.12.2016 года в сумме 63180 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 656 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :


Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Уютный Дом» Полюстрово задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2014 года по 31.12.2016 года в сумме 63 180 рублей 77 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 3656 рублей.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:



Суд:

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова М.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ