Решение № 2-2687/2024 2-2687/2024~М-2166/2024 М-2166/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-2687/2024

Дело № 2-2687/2024

№ 89RS0004-01-2024-003520-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Исуповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14 июля 2023 года по 28 сентября 2023 год включительно в размере 65 626 рублей 92 копейки

Иск мотивирован тем, что 09 декабря 2020 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0538752288 с лимитом задолженности 85 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 28 сентября 2023 года путем выставления ответчику заключительного счёта. За заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 65 626 рублей 92 копейки. На день подачи заявления обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 168 рублей 81 копейку.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Банк» с письменным заявлением-анкетой на заключение договора кредитного договора с тарифным планом ТП 7.72, № договора 0538752288.

Как следует из заявления-анкеты, поданной и подписанной ответчиком ФИО1, она была ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимала их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Согласно тарифному плану ТП 7.72 (Рубли РФ) процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки - 27,89 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9 % годовых.

Неустойка при неоплате минимального платежа, действует на просроченную задолженность и составляет 20% годовых.

Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету заемщика, ответчик в последующем активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами, чем подтвердил обязательства, вытекающие из кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банком было принято решение о расторжении Договора кредитной карты в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на 28 сентября 2023 года, с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 65 626 рублей 92 копейки, из которых кредитная задолженность – 64 841 рубль 80 копеек, проценты – 743 рубля 30 копеек, иные платы и штрафы – 41 рубль 82 копейки, в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

При этом размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось.

В установленный срок ответчиком требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Задолженность ответчика за период с 14 июля 2023 года по 28 сентября 2023 года составляет 65 626 рублей 92 копейки.

Расчет задолженности был проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и контррасчета задолженности, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Судебный приказ <суммы изъяты> от 8 ноября 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору, по заявлению должника отменен мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда 19 февраля 2024 года.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка кредитная задолженность в размере 65 626 рублей 92 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 168 рублей 81 копейку.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №0538752288 от 9 декабря 2020 года за период за период с 14 июля 2023 года по 28 сентября 2023 года включительно в размере 65 626 рублей 92 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года.