Решение № 2-1324/2020 2-1324/2020(2-6698/2019;)~М-5601/2019 2-6698/2019 М-5601/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1324/2020

Дело № 2-1324/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ С ] выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту [ ... ] с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей под 25,90 % годовых за пользование кредитом. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ ... ], о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Заемщик [ДД.ММ.ГГГГ]. получил кредитную карту ПАО [ ... ]» [Номер] с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 50 888 рублей 07 копеек. Согласно условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно условиям, в случае не исполнения держателем карты его обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязан досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет 61769 рублей 73 копейки из них: 50 888 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 8427 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 2453 рубля 75 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. – комиссия Банка. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО [ ... ]» задолженность в размере 61769 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053 рубля 09 копеек.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает исковые требования и просит удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства [ ... ]).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления на получение кредитной карты ОАО [ ... ] выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту [ ... ] с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей под 25,90 % годовых за пользование кредитом (заявление на получение кредитной карты - [ ... ], Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО [ ... ] - [ ... ]

Истец изменил свое наименование с ОАО [ ... ] на ПАО [ ... ].

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ ... ] (условия[ ... ]), о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 получил кредитную карту ПАО [ ... ]» [Номер] с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей.

В соответствии Условиями, банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 50 888 рублей 07 копеек.

Согласно Общим условиям, должник принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно Общим условиям, в случае не исполнения держателем карты его обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек за пользование кредитом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязан досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте (требование-[ ... ]), которое в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет 61769 рублей 73 копейки из них: 50 888 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 8427 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 2453 рубля 75 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. – комиссия Банка (расчет [ ... ]

Не доверять указанному расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в суд не явился, своего расчета суду не представил.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному карте в размере 61769 рублей 73 копейки.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО [ С ] в размере 61989,22 руб., а также суммы госпошлины в размере 1029,84 руб.. Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ № [Номер] о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО [ С ] в размере 61989,22 руб., а также суммы госпошлины в размере 1029,84 руб., который на основании определения мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен ФИО1 [ ... ]

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ПАО [ С ] оплачена госпошлина в сумме 1029,84 руб., а при подаче настоящего иска – 1023,25 руб. [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2053 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] задолженность по кредитному договору в размере 61769 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.М. Гаранина.