Решение № 2-2037/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2037/2024

Дело № 2-2037/2024 копия

УИД 16RS0051-01-2024-011764-50


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 5 декабря 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО Альфа-Банк) обратилось в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан с иском о взыскании с наследника ФИО5, умершего 10 мая 2023 года, – ФИО1, в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 78 831 рубль 28 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 564 рубля 94 копейки.

В обоснование заявленного требования указано, что 29 августа 2022 года между банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор кредитной карты №F0LOR320S22082911306, по условиям которого заемщику представлен кредит на сумму 60 000 рублей 00 копеек. Согласно полученной банком информации 10 мая 2023 года ФИО5 умер. Ввиду того, что ФИО5 неоднократно нарушались сроки внесения кредитных платежей, на дату смерти обязательства по внесению задолженности не исполнены. Задолженность перед банком составляет 78 831 рубль 28 копеек, из которых 59 936 рублей 89 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 17 586 рублей 47 копеек – начисленные проценты, 1 307 рублей 92 копейки – штрафы и неустойка, которую банк просит взыскать с потенциальных наследников умершего ФИО5

Определением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 июля 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания от 4 июля 2024 года, по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.71).

Настоящее гражданское дело поступило в Александровский городской суд для рассмотрения по подсудности на основании определения Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 августа 2024 года (л.д.73).

В судебное заседание истец АО Альфа Банк, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.112), представителя не направил, каких либо ходатайств не поступило. При подаче искового заявления представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.25), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.7).

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, возражений по сути заявленных требований не представили. Судебные извещения согласно отчетам об отслеживании отправлении с официального сайта Почты России возвращены из-за истечения сроков хранения (л.д.113-115), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебные извещения доставленными адресатам. Таким образом ответчики отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2022 года между АО «Альфа Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании №F0LOR320S22082911306, по условиям которого заемщику представлен кредит на сумму 60 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом 28,99% годовых (л.д.13-18).

В индивидуальных условиях договора № от 29 августа 2022 года указано, что настоящий договор заключен с ФИО5, дата года рождения, уроженцем <адрес> Республики Татарстан, паспорт серии №, к кредитному договору приложена копия паспорта заёмщика (л.д.19-20).

По запросу суда в материалы дела представлены все записи актов гражданского состояния в отношении ФИО5, дата года рождения (л.д.92-93).

В архиве отдела ЗАГС администрации Александровского района имеются две записи о рождении в отношении:

- ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес> (запись № от дата), который умер дата, что подтверждается данными записи акта о смерти № от дата и свидетельства о смерти, находящегося в материалах наследственного дела № (л.д.40 обор..сторона);

- ФИО5, дата года рождения, уроженца села <адрес> Татарской АССР, РСФСР (запись № от дата), в отношении которого сведений о смерти в органах ЗАГС не имеется.

В исковом заявлении истец указывает, что заёмщик ФИО5 скончался и заявляет исковые требования к его наследникам, указав при этом предположительную дату смерти дата.

Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан, направляя дело по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области, также указывает, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело, наследники умершего (ответчики по настоящему делу) ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы на территории Александровского района Владимирской области.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего дата ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, наследниками после его смерти являются сын – ФИО2, и дочь – ФИО3(л.д.40-70).

Вместе с тем, кредитный договор № от дата заключен с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Татарстан.

Согласно поступившему по запросу суда ответу начальника ОВМ ОМВД России по Александровскому району гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с дата по настоящее время, там же указан паспорт серии №, который выдан дата № Татарстан, статус – действителен (л.д.106-108).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ввиду идентичных фамилии, имени, отчества и даты рождения, истцом ошибочно сделан вывод о смерти заёмщика по кредитному договору № от 29 августа 2022 года.

Таким образом, на момент подачи истцом искового заявления заёмщик по кредитному договору № ФИО5, дата года рождения, уроженец <адрес><адрес> (в настоящее время – Республики Татарстан) жив, сведений о его смерти в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В связи с чем, исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследникам ФИО5 – ФИО1, ФИО3, ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№