Решение № 2-941/2020 2-941/2020~М-826/2020 М-826/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-941/2020

Дело № 2-941/2020

УИД №44RS0005-01-2020-001536-10

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных сумм по договору, морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Буйский районный суд Костромской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных сумм по договору, морального вреда, судебных расходов.

В заявлении указано, что она принята в члены пайщиков кредитного потребительского кооператива «СберЗайм».

22 мая 2019 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений. Согласно п.1.1, 1.2, 1.3 договора она передала кооперативу личные сбережения в размере 100000 рублей, на срок по 22.05.2020года, в том числе в виде срочного взноса – 92000 руб. под 13% годовых, и 8000 рублей в виде добровольного паевого взноса для осуществления уставной деятельности кооператива.

До января 2020года истец получала компенсацию по договору, а в мае 2020 узнала, что Кооператив закрылся. При этом, основная сумма по договору возвращена не была.

В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 92000руб, добровольного паевого взноса в размере 8000 руб., а также по процентам за период с 23.01.2020г по 22.05.2020в размере 3964,82руб.

Кроме того, ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выплаты сумм личных сбережений и начисленных процентов за период с 23.05.2020г по 17.08.2020г в сумме 1441,65руб.

Помимо изложенного, действиями ответчика причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 25000 рублей, так как считает, что учредители КПК «СберЗайм» заполучили ее денежные средства с целью обогащения при этом изначально не собирались возвращать все денежные средства.

Также, для восстановления своих прав, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью. За оказанные услуги ею была произведена оплата в размере 10800рублей, что является убытками, понесенными истцом по вине КПК «СберЗайм».

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор №1-0002126 передачи личных сбережений «Викторина 13,00% от 03.04.18» от 22.05.2019г

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору №1-0002126 передачи личных сбережений «Викторина 13,00% от 03.04.18» от 22.05.2019г в размере 92000рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму добровольного паевого взноса, переданного по договору №1-0002126 передачи личных сбережений «Викторина 13,00% от 03.04.18» от 22.05.2019г в размере 8000рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму начисленных процентов в размере 3964,82руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца пеню за каждый день просрочки выплаты суммы личных сбережений и начисленных процентов в размере 1441,65 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 25000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца юридический расходы в размере 10800рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3908,13 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования о расторжении договора №1-0002126 передачи личных сбережений «Викторина 13,00% от 03.04.18» от 22.05.2019г – не поддержала. Остальные требования, изложенные в иске поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что передала ответчику по договору 100000 рублей под 13% годовых. В мае месяце, когда узнала о закрытии КПК, сильно переживала, до настоящего времени пьет успокоительные, в связи с чем и просит взыскать с ответчика, в том числе, моральный вред. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Учитывая положения ст.ст. 35, 113, 117, 165.1 ГПК РФ, применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положения Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2018 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» устанавливают основные положения, регулирующие деятельность кредитных потребительских кооперативов, а именно:

п. 2 ч. 3 ст. 1 кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

п. 2 ч. 1 ст. 4 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

п. 2 ч. 1 ст. 13 член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ч. 1 ст. 30 для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

ч. 2 ст. 30 по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласное положений ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ст. 310 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «СберЗайм» 22.05.2019 заключён договор о передаче личных сбережений, согласно которому ответчик принял от истца денежную сумму в размере 100000 руб., на срок по 22.05.2020, из которых на сумму 90000 руб. (срочный взнос) начисляется компенсация 13% годовых, сумма 8000 руб. является добровольным паевым взносом, на которую компенсация не начисляется (л.д. 12).

Факт передачи денежных средств кооперативу подтверждается представленными в суд квитанциями о внесении денежных средств (л.д. 14).

05.07.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств; однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 2.1.5 договора возврат суммы сбережений и выплата причитающихся процентов производится по письменному заявлению пайщика указанным им способом.

Согласно п. 2.3.5, п. 2.4.4. договора, пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив за 5 дней.

Согласно п. 4.3 договора в случае досрочного востребования срочного взноса компенсация, установленная п. 1.2. выплачивается пайщику за весь период хранения денежных средств. Добровольный паевой взнос возвращается пропорционально выдаваемой сумме страхового взноса.

Согласно п. 4.1 договора проценты насчитываются до дня возврата денежных средств.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, считает требования ФИО1 обоснованными, поскольку отказ ответчика от исполнения договора противоречит приведенным нормам закона и положениям договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что всего с КПК «СберЗайм» в пользу истца следует взыскать по договору о передаче личных сбережений от 22.05.2019 - 100000 руб.

Кроме того, как следует из представленных документов, истцом не получены положенные ей по договору проценты.

В соответствии с п. 2.1.5 договора возврат суммы сбережений и выплата причитающихся процентов производится по письменному заявлению пайщика указанным им способом.

Согласно п. 2.3.5, п. 2.4.4. договора, пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать возврата личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив за 5 дней.

Согласно п. 4.3 договора в случае досрочного востребования срочного взноса компенсация, установленная п. 1.2. выплачивается пайщику за весь период хранения денежных средств. Добровольный паевой взнос возвращается пропорционально выдаваемой сумме страхового взноса. (л.д.8)

Согласно п. 4.1 договора проценты насчитываются до дня возврата денежных средств.

Так, в период с 23.01.2020года (день прекращения ответчиком выплаты процентов, оговоренных в договоре) по 23.05.2020года (день окончания срока договора) сумма процентов составила 3964,82рубля. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, с КПК СберЗайм в пользу истица ФИО1 подлежат взысканию проценты, установленные п. 1.2 названного Договора за период с 23.01.2020года по 22 мая 2020год в размере 3964,82руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выплаты суммы личных сбережений и начисленных процентов за период с 23 мая 2020года по 17 августа 2020года

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3.4 указанного договора, в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки уплаты компенсации, ответчик обязан уплатить пайщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Пени за период просрочки: с 23 мая 2020года по 17 августа 2020года составляют 1441,65 руб. Представленный истицей расчет компенсации стороной ответчика не оспаривается.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования ФИО1 обоснованными, поскольку отказ ответчика от исполнения договора противоречит приведенным нормам закона и положениям договора.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку они производны от требований имущественного характера которые не подпадают под положения ст. 150,151 ГК РФ и положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" поскольку между кооперативом и его членом возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые уставом данной организации, которые не подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката соответствует нормам ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 4000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3908,13 руб. (л.д. 4), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского Кооператива «СберЗайм» ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства в размере 100000,00 рублей, проценты по договору в сумме 3964,82 рублей, пени в размере 1441,65 рублей, госпошлину в размере 3908,13 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 4000 рублей, и всего взыскать: 113314 (Сто тринадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Костромской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья: Н.И. Серова