Приговор № 1-442/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-442/2017

Копия

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Цыганова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) адвокатской конторы (адрес обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находясь в ТРЦ «(данные обезличены)», расположенного в (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки «(данные обезличены)» посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «(данные обезличены)» зашел на сайт интернет-магазина «(данные обезличены)» ник-нейм botkladovbot, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, посредством выполнения автоматических операций совершил заказ наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После чего неустановленное следствием лицо путем отправки сообщения на мобильный телефон ФИО2 сообщило последнему о том, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере 600 рублей за наркотическое средство на «(данные обезличены)» на неустановленный в ходе следствия абонентский номер.

(ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в ТРЦ «(данные обезличены)», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), в неустановленное следствием время, перечислил через терминал оплаты на неустановленный в ходе следствия абонентский номер денежные средства в сумме 600 рублей, за приобретение наркотического средства в крупном размере, подтвердив оплату посредством автоматических операций. После чего ФИО2 на свой мобильный телефон получил сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился к дому 2 по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, где пройдя 50 метров вдоль (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в пролеске около тропинки, под автомобильной покрышкой, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, обнаружил ранее оплаченную им «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой пакетик из полимерной пленки сине-голубого цвета с фиксирующей застежкой, с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе метиловый (данные обезличены), что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Достоверно зная, что в «закладке» находится наркотическое средство, ФИО2 поднял с земли «закладку» с наркотическим средством, тем самым (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство (данные обезличены), неустановленной массы, но не менее 0,72 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего ФИО2 пакетик с незаконно приобретенным наркотическим средством в крупном размере положил себе в левый внутренний карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта.

(ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе ранее приобретенную им «закладку» с наркотическим средством в крупном размере, находясь у ТЦ «(данные обезличены)» по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), употребил часть имеющегося у него наркотического средства, а оставшуюся часть положил в пачку из-под сигарет «(данные обезличены)», которую положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере для последующего личного употребления без цели сбыта, вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.) до 23 часов 55 минут, когда ФИО2 был задержан в вестибюле станции метро «(данные обезличены)», расположенной по адресу: (адрес обезличен) сотрудниками ОБППсП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, в служебном помещении станции метро «(данные обезличены)», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), в присутствии понятых ФИО2 был досмотрен сотрудником полиции и в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, была обнаружен пачка из-под сигарет «(данные обезличены)», в которой был обнаружен и изъят пакетик из полимерной пленки сине-голубого цвета с фиксирующей застежкой, с находящейся внутри растительной массой. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, Список I (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. №578). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,69 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,72 грамма (согласно предоставленной справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО2 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): ФИО2 обнаруживает признаки употребления наркотических веществ (каннабиноиды) с вредными для здоровья последствиями, что не лишало его возможности на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого наркотического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Принудительное лечение от наркомании отменено (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с требованиями ст.300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд решает вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации она подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких, ранее не судим.

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе следствия, так и в суде, признательные письменные объяснения, которые он подтвердил при проверке показаний на месте.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, влияние наказания на условия жизни его семьи, без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом суд установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

ФИО2 в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «(данные обезличены)» в корпусе желтого цвета с сим—картой «(данные обезличены)» - вернуть ФИО2 по принадлежности,

- бумажный конверт с находящимися внутри полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, внутри которого находится наркотическое средство – (данные обезличены), в крупном размере для личного употребления без цели сбыта массой 0,64 грамма – хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела (№) (л.д. 106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна.

Судья: С.Г. Хрычева

Секретарь судебного заседания: О.В. Ефимова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) в Канависнком районном суде г. Н. Новгорода.