Приговор № 1-53/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Сортавала Казанцевой Е.Г., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимого,

осужденного <Дата обезличена> Приморским районным судом города Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

установил:

ФИО6, совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере, из корыстных побуждений, <Дата обезличена> примерно в 23 часа 17 минут, находясь вблизи <Адрес обезличен>, получил в качестве оплаты за реализуемое им психотропное вещество от гражданина под псевдонимом ФИО1, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО6, <Дата обезличена> примерно в 23 часа 32 минуты, находясь вблизи <Адрес обезличен>, незаконно передал гражданину под псевдонимом ФИО1, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,915 грамма, тем самым незаконно сбыл данное психотропное вещество.

Психотропное вещество – амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин, массой 0,915 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО6 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что всё было так, как написано в обвинении. <Дата обезличена> он периодически употреблял наркотики – гашиш и амфетамин. К нему иногда обращались близкие знакомые, являющиеся потребителями наркотиков, просили продать им наркотик. Он соглашался, так как находился с данными людьми в хороших отношениях. Он назначал место встречи, где передавал обратившимся к нему знакомым, принадлежащий ему наркотик, а те сразу же отдавали ему деньги за наркотик либо наоборот. Передача происходила из рук в руки. От продажи наркотика, какой-либо реальной выгоды не имел, продавал наркотик по той же цене, по которой и покупал сам. Один условный грамм наркотика – гашиш продавал за 1000 рублей, за такую же цену продавал и один условный грамм наркотика – амфетамин. <Дата обезличена> он продал одному из своих знакомых один грамм амфетамина за 1000 рублей, который обратился к нему и попросил продать один грамм амфетамина. Он назначил встречу возле <Адрес обезличен>. Встретившись со знакомым, он получил от того 1000 рублей и попросил немного подождать его. Сам после этого, отошел в сторону на несколько минут, так как почувствовал какой-то страх. Через некоторое время он вернулся обратно к знакомому и передал тому, имевшийся у него наркотик – амфетамин. После этого они расстались. Продавал он наркотики узкому кругу знакомых (не более 3-х человек). В ходе обыска квартиры, где он проживал с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>, были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки с отверстиями в нижней части и каждогоертка из фольгированнгой бумаги электронные весы. Электронные весы принадлежат ему, он их использовал для взвешивания наркотика – амфетамин. Пластиковые бутылки были не его, он жил с соседом. Он раскаивается в совершенном, просит дать ему последний шанс, чтобы он мог нормально жить, развиваться.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления ФИО6 Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО6, суд отмечает, что умысел на сбыт психотропных веществ у подсудимого возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается: показаниями свидетеля ФИО1, о том, что он в <Дата обезличена>-<Дата обезличена> неоднократно приобретал у ФИО6 – амфетамин; показаниями свидетеля ФИО2, о том, что он с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не менее десяти раз приобретал амфетамин у ФИО6; показаниями свидетеля ФИО3, о том, что он в <Дата обезличена>-<Дата обезличена> несколько раз приобретал у ФИО6 наркотик – амфетамин; показаниями оперативных сотрудников ФИО4, ФИО5, о том, что в <Дата обезличена>, поступила оперативная информация о причастности ФИО6 к незаконному сбыту психотропного вещества – амфетамин.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела осуществлены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Произведенная видеозапись, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные у подсудимого вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий - допрошены в качестве свидетелей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Вместе с тем, суд учитывает <Данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории особо тяжких, совершено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, которое он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания ФИО6, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, смягчающие обстоятельства по делу в совокупности с его поведением в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде, его молодой возраст и состояние здоровья, суд считает необходимым признать как исключительные обстоятельства и при назначении наказания ФИО6, применить ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО6, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6, необходимо изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один за один день. При этом в срок предварительного заключения лица под стражей включается время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого. По смыслу п.15 ст.5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительный орган. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 был ограничен в свободе <Дата обезличена>, и это было связано с его уголовным преследованием. Из рапорта сотрудника ОНК ФИО4, следует, что <Дата обезличена> в 14 часов ФИО6 был задержан, для проведения ОРМ (обследования помещений), после доставлен в СО ОМВД России по Сортавальскому района для производства следственных действия (т.1 л.д. 33). Согласно Акта обследования помещений (т.1 л.д.36-42) ФИО6 участвовал в данном ОРМ <Дата обезличена> в период времени с 14 час. 40 мин. до 16 час. 20 мин. <Дата обезличена> у ФИО6 в здании ОМВД России по Сортавальскому району было получено объяснение (т.1 л.д.43).

Учитывая, что ФИО6 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность в период времени <Дата обезличена>, это время подлежит зачету в назначенный ему срок лишения свободы.

ФИО6 по настоящему приговору, осуждается за преступление совершенное им в период времени до вынесения приговора Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от <Дата обезличена>, которым он осужден к условному наказанию. Действующее уголовное законодательство не предусматривает сложение условного и реального наказаний, поэтому приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным полностью освободить его от оплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу, немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>, зачесть в срок отбытия наказания время, когда он реально был ограничен в свободе <Дата обезличена>, то есть одни сутки.

Приговор Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от <Дата обезличена> в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев