Решение № 2-1594/2025 2-178/2026 2-178/2026(2-1594/2025;)~М-1494/2025 М-1494/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1594/2025

Дело №2-178/2026 УИД: 23RS0034-01-2025-002231-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 15 января 2026 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписок договорами купли-продажи, взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании расписок договорами купли-продажи, взыскании задолженности по договорам купли-продажи, указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец продал ФИО2 3-х бычков швицкой породы возрастом 2,6 месяца, общей стоимостью 120 000 руб., из которых она оплатила истцу 30 000 руб.. Оставшаяся сумма в размере 90 000 руб. должна была быть выплачена ФИО2 в рассрочку. Расписка аналогичного содержания была составлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась произвести полный расчет до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец продал ФИО2 6 бычков голштинской породы возрастом 3 месяца, общей стоимостью 180 000 руб., из которых она оплатила истцу 40 000 руб.. Оставшаяся сумма в размере 140 000 руб. должна была быть выплачена ФИО2 в рассрочку. Расписка аналогичного содержания была составлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обязалась произвести полный расчет до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец продал ФИО2 6 бычков швицкой породы возрастом два с половиной месяца, общей стоимостью 190 000 рублей, из которых она оплатила 35 000 руб.. Оставшаяся сумма в размере 155 000 руб. должна была быть выплачена ФИО2 в рассрочку. Расписка аналогичного содержания была составлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обязалась произвести полный расчет до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не оспаривает обстоятельства изложенные в исковом заявлении, при этом она действительно неоднократно покупала у ФИО1 бычков в долг. Расписки приложенные к исковому заявлению составляла лично. При этом она не отказывается от взятых на себя обязательств, но в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить долг.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продал ФИО2 трех бычков швицкой породы возрастом 2,6 месяца, общей стоимостью 120 000 руб., из которых она оплатила 30 000 руб.. Оставшаяся сумма в размере 90 000 руб. должна была быть выплачена ФИО2 в рассрочку.

Расписка аналогичного содержания была составлена ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, которая обязалась произвести полный расчет до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ФИО2 6 бычков голштинской породы возрастом 3 месяца, общей стоимостью 180 000 руб., из которых она оплатила 40 000 руб.. Оставшаяся сумма в размере 140 000 руб. должна была быть выплачена ФИО2 в рассрочку.

Расписка аналогичного содержания была составлена ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, которая обязалась произвести полный расчет до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО2 6 бычков швицкой породы возрастом два с половиной месяца, общей стоимостью 190 000 руб., из которых она оплатила 35 000 руб.. Оставшаяся сумма в размере 155 000 руб. должна была быть выплачена ФИО2 в рассрочку.

Расписка аналогичного содержания была составлена ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, которая обязалась произвести полный расчет до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Согласно п. 43 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Составленные ФИО3 и ответчиком ФИО2 расписки соответствуют требованиям закона, применяемым к договору купли-продажи как по форме, так и по содержанию: в них определен предмет договора, его цена и порядок расчётов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В установленный договорами купли-продажи срок ФИО2 взятые на себя обязательства по оплате товара (бычков) не исполнила, денежная сумма трём по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 руб. истцу не возвращена.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, изложенных норм закона, позиции ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 12 125 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, указанные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании расписок договорами купли-продажи, взыскании задолженности по договорам купли-продажи, удовлетворить.

Признать расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ФИО1 и ФИО2 – договорами купли-продажи.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .) денежную сумму в размере 385 000 руб., из которой: задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт № . . .) в счет оплаты государственной пошлины 12 125 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева