Решение № 2-123/2019 2-123/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело № 2-123/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре Братчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 100064 рубля 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 3 201 рубль 29 копеек.

В обоснование предъявленных требований указали на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №, согласно которому ответчик получил от Банка денежные средства в сумме 100 000 под 25,99 % годовых, обязательства по соглашению не исполняет.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий Соглашения о кредитовании, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 100064,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг 89532 рублей 20 копеек; начисленные проценты -0,00 рублей; штрафы и неустойки - 10532 рубля 07 копеек; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей; несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено об отмене судебного приказа.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно - правовую форму с ОАО на АО.

Банк просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 89 532 рубля 20 копеек, штрафы и неустойку в сумме 10 532 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 201 рубль 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК» не явился, о явке извещался надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по телефону сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 заключено соглашение, по которому Банк перечислил на карту ответчика 100 000 рублей под 25,99 % годовых с обязательством возврата ежемесячными платежами, процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, комиссий, предусмотренных Общими условиями по Карте с фиксированным ежемесячным платежом и Тарифами Банка в порядке и сроки, установленные соглашением о кредитовании.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты, о чем имеется его подпись в анкете - заявлении. Соглашение с установлением размера процентов на основную сумму долга, а также штрафных санкций был заключено ФИО1 добровольно.

Выпиской по счету № на ФИО1 подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными средствами.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому сумма подлежащая взысканию составляет: основной долг - 89 532,20 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов - 2 194,31 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 8 337,76 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 064,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100064,27 руб., госпошлины в сумме 1600,64 руб. В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В этой связи госпошлина в размере 1600,64 руб. подлежит зачету в счет подлежащей уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3201,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 064 (Сто тысяч шестьдесят четыре) рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг 89 532 рубля 20 копеек, штрафы и неустойка в сумме 10 532 рубля 07 копеек; судебные расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в размере 3 201 рубль 29 копеек, всего взыскать 103 265 (Сто три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья /подпись/ Ю.А.Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А.Веселкова