Решение № 2-2648/2017 2-2648/2017~М-2022/2017 М-2022/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2648/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2648\2017

21 сентября 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.08.2017, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.Минусинска о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, требования мотивировал тем, что истец ФИО3 является сыном наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником. После смерти ФИО1 осталось имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: РФ <адрес>, <адрес> №. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность на основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. О наличии указанного имущества истцу стало известно в апреле 2017 г., ранее истец полагал, что наследодателем данное имущество было продано.

В ходе рассмотрения дела судебном заседании представитель истца ФИО2 на вопросы суда подтвердила, что ФИО3 фактически наследство принял в установленный срок, взносы за участок в СНТ «Автомобилист» оплачены в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации г.Минусинска, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПСК «Автомобилист» в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, возражений по существу спора не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что истцом по делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (копия паспорта, л.д.8).

Родителями ФИО3 являются ФИО1, ФИО6 (копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес> (копия свидетельства о смерти, актовая запись №, л.д.7).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО7 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не зарегистрировано (л.д.38).

Поскольку установлено, что истец по делу является сыном умершего ФИО1, соответственно, является наследником первой очереди.

В рамках настоящего дела истец притязает на жилой дом и земельный участок, ранее предоставленный наследодателю ФИО1, расположенный по адресу: РФ <адрес>, <адрес>» №.

Проверяя принадлежность данного земельного участка наследодателю, суд исходит из того, что в материалах дела на основании архивной выписки достоверно подтверждено, что в собственность членам садоводческого товарищества «Автомобилист» переданы земельные участки Администрацией <адрес> края Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-№, в п.44 данного постановления указано на предоставление в собственность ФИО1 земельного участка № размером 4 сотки (л.д.10).

В силу ч.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно справке ПСК «Автомобилист» № на имя ФИО1 последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. пользовался участком № в садовом обществе «Автомобилист» (л.д.11). Как следует из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатил 1600 руб. членские взносы за 2014-2017 гг., копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ПСК «Автомобилист» подтверждается уплата членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Таким образом, за весь период после смерти наследодателя ФИО3 осуществил оплату членских взносов.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ПСК «Автомобилист» подтверждается, что ФИО3 владеет участком № и платит членские взносы.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: РФ <адрес>, <адрес>» №, числится как ранее учтенный, площадь 400 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя (л.д.13).

Выпиской из постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>», № кадастровый № (л.д.26).

Согласно справке № ПСК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ участок № (владелец числится наследодатель ФИО1) имеет границы со следующими участками: № (владелец ФИО8, собственность зарегистрирована), № (бывший владелец умер ФИО9, собственность не зарегистрирована, в наследство никто не вступил). С двух других сторон земельного участка № расположена проезжая часть и переулок. От собственника земельного участка № ФИО8 поступило заявление, в котором она указывает на то, что возражений против требований истца она не имеет.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО10 пояснила, что после смерти ФИО1 в наследство фактически вступил его <данные изъяты> ФИО3, который с честью похоронил <данные изъяты>, а оставшимся после смерти <данные изъяты> имуществом (бытовой техникой и вещами) распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного, учитывая, что фактическое принятие наследства означает принятие всего наследства в целом, соответственно, при таких обстоятельствах следует признать ФИО3 принявшим наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», № кадастровый №.

В части требования о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из кадастрового паспорта следует, что год постройки дома 2017, таким образом, на момент открытия наследства как объект права не существовал, к наследованию отношения не имеет.

В соответствии с п.1 ст.34 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом планировки территории и (или) проектом межевания территории, а также градостроительным регламентом.

В соответствии с п.1 ст.32 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", подготовка и утверждение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации. Проект планировки территории и (или) проект межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения до их утверждения должны быть одобрены общим собранием членов соответствующего объединения (собранием уполномоченных).

Согласно ч. 8.1 ст.45 Градостроительного кодекса РФ в отношении земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, подготовка проекта планировки соответствующей территории и (или) проекта межевания соответствующей территории обеспечивается указанной некоммерческой организацией.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, вопреки данному требованию закона, проект межевания территории садоводческого товарищества и проект планировки застройки территории садоводческого товарищества отсутствует, суду не представлен, сведений об обращении истца в администрацию за выдачей разрешения на строительство указанного дома нет.

При таких обстоятельствах оснований у суда для удовлетворения заявленных требований в части признании права на спорное строение как на жилой дом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО3 принявшим наследство ФИО1 в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», № кадастровый №.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>», № кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий Н.В. Музалевская