Решение № 12-167/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-167/2019

№12-167/2019


РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 04 июня 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 25 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за то, что 11 декабря 2018 года, в 18 часа 30 минут, по ул.Ленина, в районе дома 24 города Ачинска Красноярского края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что материалы дела не содержат доказательств того, что он управлял транспортным средством.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что автомобиль был неисправен (не запускался двигатель) в связи с чем, они (работники автомастерской) толкали автомобиль. Никто им не управлял. Доказательств того, что он управлял автомобилем, в деле нет.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что ФИО1, 11 декабря 2018 года, в 18 часов 30 минут, на ул.Ленина, в районе дома 24 города Ачинска Красноярского края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.12.2018 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.6), видиозаписью процедуры освидетельствования (л.д.13).

В судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС МО МВД России «Ачинский» С.А., который пояснил, что 11 декабря 2018 года он работал по БДД и ООП в составе 112 экипажа, экипаж ПО запросил помощь, поскольку водитель вел себя агрессивно. Прибыв на место, он увидел 2 автомобиля и подъехал эвакуатор, водитель находился в патрульном автомобиле, напарник ему пояснил, что водитель находится в состоянии опьянения. Он составлял в отношении данного водителя постановления по делу об административном правонарушении, поскольку тот не имел при себе водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство и страховой полис, гражданин вел себя агрессивно.

В судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ГИБДД МО МВД России «Ачинский» И.М., который пояснил, что 11 декабря 2018 года работая по БДД и ООП из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что на ул. Ленина в районе д. 24 произошло дорожно-транспортное происшествие. Проехав по данному адресу на ул. Ленина в районе д. 24 было обнаружено дорожно-транспортное происшествие. Изначально водителя TOYOTA не было на месте, он подошел минут через 15, находился в нетрезвом виде, вел себя некорректно, документов у него не было, личность была установлена через базу, водителем был ФИО1. Так как водитель вел себя некорректно, был вызван экипаж 112. Водитель ВАЗ 2114 находился на месте ДТП и пояснил, что водитель автомобиля TOYOTA двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его стоящим транспортным средством. При этом водитель автомобиля TOYOTA пояснил, что не задевал автомобиль ВАЗ 2114. В связи с тем, что у водителя TOYOTA имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился. Продув в алкометр, показания прибора составило 1,28 мг/л, с показаниями прибора водитель согласился. По данному факту в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена. У судьи нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и актах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО1 о том, что материалы дела не содержат доказательств, что он не управлял транспортным средством, судья не принимает, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судьей и не соответствуют установленным судьей обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 25 марта 2019 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов