СудАкт в соцсетях

Решение № 2-698/2020 2-698/2020~М-594/2020 М-594/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-698/2020

Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 698/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 12 октября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 07.03.2014 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №...), срок действия с 12.03.2014 по 11.03.2015; лица, допущенные к управлению: ФИО2, ФИО1.

21.03.2014 в 23 час. 20 мин. на 78 км а/д М3 «Украина» на территории Наро-Фоминского района Московской области произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ XF, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3, автомобиля Мерседес Бенц 815, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО4, автомобиля Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №... находившимся под управлением ФИО1

В соответствии со справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2014 по делу №... ФИО1 признан виновником указанного события. Кроме того, в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается заключением судебно-химического исследования №..., согласно которому в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 11.04.2014 по делу №....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. Также вред был причинен здоровью потерпевших.

14.08.2014 ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по ОСАГО.

В связи с тем, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим в ДТП страховое возмещение в следующем размере: ФИО5: в сумме 100 206 руб. 56 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак <***>; в сумме 87 402 руб. 43 коп. - возмещен вреда, причиненного здоровью; ФИО6: в сумме 37 500 руб. 00 коп. возмещение вреда, причиненного здоровью. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 225 108 рублей 99 копеек.

Ответчик в досудебном порядке оплатил задолженность в размере 95 000 руб. Таким образом, остаток задолженности составляет: 130 108 руб. 99 коп.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 130 108 руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 802 руб. 18 коп. в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2014 в 23 час. 20 мин. на 78 км а/д М3 «Украина» на территории Наро-Фоминского района Московской области произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ XF, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3, автомобиля Мерседес Бенц 815, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО4, автомобиля Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №... находившимся под управлением ФИО1

В соответствии со справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2014 по делу №... ФИО1 признан виновником указанного события. Кроме того, в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается заключением судебно-химического исследования №..., согласно которому в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 промилле, а также постановлением мирового судьи судебного участка №... Наро-Фоминского судебного района Московской области от 11.04.2014 по делу №....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. Также вред был причинен здоровью потерпевших.

В связи с тем, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим в ДТП страховое возмещение в следующем размере: ФИО5: в сумме 100 206 руб. 56 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №...; в сумме 87 402 руб. 43 коп. - возмещен вреда, причиненного здоровью; ФИО6: в сумме 37 500 руб. 00 коп. возмещение вреда, причиненного здоровью. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 225 108 рублей 99 копеек.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке на сумму свыше чем указана в исковом заявлении, согласно которому ответчик добровольно выплатил 95 000 руб. из 225 108 руб. 99 коп., суду не представлено.

В силу пп «б» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, статьей 1081 ГК РФ.

На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 130 108 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 802 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 130 108 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 802 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Гришин