Решение № 12-11/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-11/2025

УИД 02RS0006-01-2025-000137-46

Дело № 12-11/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года

с.Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев протест прокурора Улаганского района Республики Алтай на постановление от 09.02.2025 года № 18810004240001181710 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО3 от 09.02.2025 года № 18810004240001181710 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор обратился в суд с протестом об его отмене, указав, что согласно сведениям официального сайта АО «Национальная Страховая информационная система» полис ОСАГО на автомобиль с государственным регистрационным знаком № отсутствует. Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно, управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В нарушение указанных требований ст. ИДПС ФИО2 не проверил наличие на официальном сайте страхового полиса, вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, а не ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В вводной части постановления указана дата его вынесения 09.02.2025 года, при этом имеются не удостоверенные исправления числа и месяца составления (число с 5 на 9 и месяц с 1 на 2), что является нарушением требований п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Старший помощник прокурора Улаганского района Республики Алтай Колян А.О. протест поддержала.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО3, ФИО1, не явились, отложить рассмотрение дела не просили, о причинах неявки не сообщили.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив доводы протеста, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из постановления ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО2 от 09.02.2025 года № 18810004240001181710 следует, что 09.02.2025 года в 14 час. 43 мин. в <...>, ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не имея при себе полис ОСАГО.

Указанным постановлением, вынесенном в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вместе с тем, согласно сведениям официального сайта АО «Национальная Страховая информационная система» полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, отсутствует, что свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, не имеется.

Возможность устранения допущенных нарушений должностным лицом путем возвращения дела на новое рассмотрение исключена, поскольку постановление вынесено по правилам ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, а потому производство по делу возобновлено быть не может.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, дело об административном правонарушении прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Улаганского района Республики Алтай удовлетворить.

Постановление ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО3 от 09.02.2025 года № 18810004240001181710 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья

Е.В. Айманова