Решение № 2-1850/2024 2-1850/2024~М-1710/2024 М-1710/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1850/2024

№2-1850/2024

УИД 23RS0021-01-2024-003057-38


Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении договора о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении договора о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило Уведомление о привлечении иного лица для взаимодействия по взысканию просроченной задолженности с ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно указанного письма ответчик уведомил истца о заключении агентского договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПКО» М.Б.А. Финансы». В соответствии с договором ООО «ПКО» М.Б.А. Финансы» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность по возврату задолженности с ФИО1

При этом также было указано, что у ФИО1 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 337 213 рублей 30 копеек. Из указанной суммы просроченные проценты составляют 128 342 рубля 01 копейка; пени, штрафы 3 208 871 рубль 29 копеек.

Вместе с тем, по мнению истца, оставлено без внимания то обстоятельство, что решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору № в размере 344 949 рублей 79 копеек. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении заключенного договора. Однако ответа до настоящего времени не поступило.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Кроме того, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился. Однако в адрес суда направлено возражение на исковое заявление ФИО2, в котором она просила суд отказать в удовлетворении иска.

Судом приняты меры к надлежащему извещению сторон. Ходатайств об отложении данного дела в суд не поступало.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен Кредитный договор №, выдана кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 250 000 рублей.

ФИО1 нарушал обязательств по погашению долга. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по договору в размере 344949 рублей 79 копеек, в том числе: 171 973 рубля 28 копеек сумма выданных кредитных средств; 13907 рублей 44 копейки сумма процентов; 159069 рублей 07 копеек - начисленная пеня.

В соответствии со ст.61 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Согласно заключению государственного органа по защите прав и законных интересов потребителей, направленного в адрес суда, возникшие правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

Согласно ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Изменение материального положения истца, ухудшение его финансового состояния, состояния здоровья не является существенным изменением обстоятельств. Заключая кредитный договор, истица должна была предусмотреть риск и возможность изменения своего финансового положения.

Согласно п.п.9.3, п.5.3 кредитного договора договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех свои обязательств по договору, в том числе: после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полна объеме) по договору; в случае невозможности возврата клиентом одной или всех полученных в рамках договор карт (в том числе дополнительных карт), передачи в Офис Банка (ППВ - для СК/ЭК) заявления о расторжении договора (по форме Банка) с отметкой об утрате карт(ы) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

То есть по соглашению сторон договором предусмотрена возможность расторжения договора, но при соблюдении некоторых условий, обязательным условием является погашение всей задолженности. Датой расторжения считается дата по истечении 45 дней после даты полного гашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредит является возмездной сделкой и за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов и сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора в одностороннем порядке не имеется, так как существенных нарушений условий договора банком не допущено, в связи, с чем в удовлетворении иска ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении договора о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья