Постановление № 5-37/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020

Дело № 5 – 37\2020. копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

22 мая 2020 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 – ..., без участия адвоката,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <***>, 24 апреля 2020 г. в 14-00, ФИО1 находилась в д. Кайдалово, Сосновского района, покинув место своего проживания без уважительной причины и законных оснований, чем нарушила требования ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологической благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ, Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от 02 апреля 2020 г. № 239, Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности», находился в не месте своего проживания без оформления заявки, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1, ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии с ч.2, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, с учетом выше указанной нормой закона, отсутствия ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного физического лица, так как ее неявка не препятствует рассмотрению данного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к заключению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ» - санитарно - эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологическая обстановка - состояние здоровья населения, среды обитания на определенной территории в конкретно указанное время.

Указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности введен с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности. Постановлено установить, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы. Введен режим самоизоляции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2020 г., рапортом инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» установившего, что ФИО1 покинула место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, отсутствие QR кода и крайней необходимости; объяснениями самой ФИО1, в которых она указала, что с нарушением согласна, фотоматериалами.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное и семейное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание ей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о назначении ФИО1 административного наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, <***> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток.

ФИО6

Постановление не вступило в законную силу

Судья ОХТОМОВ А.В.

ФИО6