Приговор № 1-563/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-563/2021

Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0035-01-2021-005289-25)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при помощнике судьи Власовой А.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.,

защитника подсудимого ФИО1 по соглашению – адвоката Александрова В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в неустановленное точно следствием время ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 15 мин., у неустановленного следствием лица через тайник «закладку», организованный на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> (координаты 55.440098, 37.444793), незаконно приобрел вещество, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала общей массой 107,75 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 36 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № ФИО2 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом боком наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета массой 107,75 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей обвинения К, Е и письменными материалами дела изложенными ниже.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> с целью приобретения наркотического средства – «соль» массой 100 г, которое он купил через сайт «<данные изъяты>». Ему прислали координаты и фотографию места закладки, он приехал в <адрес> на машине «<данные изъяты>» и, найдя закладку, забрал пакет с наркотическим средством. Когда он сел в машину к нему подъехали сотрудники полиции и препроводили в Дубровицкий пункт полиции, где в ходе личного досмотра перед проведением которого он сообщил, что при нем имеются наркотические средства, они были у него обнаружены и изъяты. В содеянном чистосердечно раскаивается, заверяя суд, что наркотические средства больше не употребляет и не намеревается совершать противоправные поступки.

Свидетель К – оперуполномоченный ОНК УМВД России по <данные изъяты>, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 65-66), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. им совместно с оперуполномоченным К в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) по адресу: <адрес> в лесном массиве с координатами <адрес> был выявлен ранее неизвестный ФИО1, который приехал из <адрес> на автомашине «<данные изъяты>», вышел из нее и что-то подобрал в лесном массиве. Так как имелись достаточные основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, было принято решение провести его личный досмотр. Для этого он был доставлен в Дубровицкий пункт полиции, где в служебном кабинете оперуполномоченным Е в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Айфон».

Свидетель Е – оперуполномоченный ОНК УМВД России по <данные изъяты>, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.70-72), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Дубровицкий пункт полиции для оказания помощи оперуполномоченному ОНК К, который в лесном массиве вблизи <адрес>, выявил причастного к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 Он – Е пригласил двух понятых и в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, перед проведением которого тот сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство – «соль». Далее в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено в левом наружном кармане надетой на нем куртке и изъято. Далее ФИО1 вместе с ними проехал на осмотр места происшествия, где были осмотрены место закладки и его автомашина. Запрещенных веществ более обнаружено и изъято не было.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 5), перед проведением которого ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у него в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом;

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д. 16-17), объектом которого был участок местности в лесном массиве в координатами 55.440098 37.444793 на котором находилась автомашина «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак <***>, на которой приехал ФИО1 , запрещенных веществ и предметов обнаружено не было;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), согласно которой в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 107,75 г, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации);

ответом на запрос, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находятся на лесном земельном участке расположенном в городском округе <адрес> (л.д. 23);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 107,73 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 57-58), согласно которому у ФИО1 было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 107,75 г.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей обвинения К, Е последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления. Ранее вышеуказанные свидетели обвинения подсудимого не знали. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления.

По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения, в том числе принимавшего участие в проведении личного досмотра подсудимого, недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В их показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Принимая во внимание изложенное, доводы стороны защиты об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака незаконное приобретение наркотического средства, так как следствием не установлены обстоятельства его приобретения, являются не состоятельными.

Из предъявленного ФИО1 обвинения и исследованных в суде доказательств усматривается, что ФИО1 не позднее 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица через тайник «закладку», организованный на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес>, незаконно приобрел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 107,75 <адрес> образом считать, что ФИО1 приобрел наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах оснований не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75-76), ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает, не было у него и временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно и противоправно, в целях личного потребления незаконно приобрел и хранил при себе сверток с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), массой 107,75 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 , совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, по части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 5, 16-17).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, <данные изъяты> (л.д. 113, 114, 115-117), полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, в настоящее время признаков употребления наркотических средств не имеет (л.д. 164), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного каннабиноидами (л.д. 123-125).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и состояние здоровья близких, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 228 УК РФ с применением правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ – штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания – штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 107,71 г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в рамках выделенного уголовного дела № по вступлению приговора суда в законную силу;

мобильный телефон «Айфон 6S», изъятый у ФИО1 в ходе его личного досмотра и возвращенный в ходе предварительного следствия оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья И.А. Титова