Приговор № 1-190/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-190/2021

Дело №1-190/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мутаевой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2020 года, находясь на окраине поселка Талги г. Махачкала РД, более точное время и место дознанием не установлены, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал его часть и положив их в полимерный пакет, забрал с собой по адресу: <адрес> где измельчил, высушил и хранил с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, положив в правый передний карман джинсовых брюк черного цвета полимерный пакет с марихуаной находился дома, и примерно в 14 часов 15 минут при проведении ОРМ «обследование помещений», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> «а»по <адрес>, у которого в ходе личного досмотра проведенного на месте, сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный с веществом зеленного цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - канабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 9,54 грамм.

В тот же день, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе обследования <адрес> «а»по <адрес>, принадлежащего ФИО1 в комнате зала на тумбочке, расположенной возле окна обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - канабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 2,32 грамм.

Общая масса изъятого наркотического средства - канабис (марихуана) составила 11,86 грамм, являющееся значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От 29.07.2020г.), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО4 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 43-47); вещественными доказательствами (л.д. 60-62); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); протоколом обследования помещений (л.д. 14-17); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указала место приобретения наркотического вещества.

Место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1 ФИО9, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,44 гр. и 2,22 гр, смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, пластиковую бутылку с металлической насадкой, уничтожить.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с <***>, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.