Решение № 2-485/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-485/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000361-11

Дело №2-485/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при помощнике судьи Диких А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЮниКредит Банк" (далее истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.>, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Lada Granta 2017 г.в., VIN: №***, указав в обоснование заявленных требований, что <*** г.> между сторонами заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля в размере в размере 479502,68 руб. на срок до <*** г.>, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых; в обеспечение исполнения обязательств из кредитного договора между сторонами заключен договор залога указанного автомобиля, однако, обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, уведомления о соответствующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставлены заемщиком без удовлетворения.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <*** г.> между сторонами и заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 479502,68 руб., на срок до <*** г.>, процентная ставка 17% годовых, для оплаты части приобретаемого заемщиком у ООО "ДрайвАвто" транспортного средства Lada Granta 2017 г.в., VIN: №***.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 2 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размере ежемесячного платежа равен 11 917руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик поручил банку в дату зачисления суммы кредита на счет: осуществить перевод в пользу ООО "ДрайвАвто" в размере 448000 руб.; в пользу АО ГСК «Югория» в размере 14800 руб.; в пользу АО "УРАЛСИБ Жизнь" в размере 16702,68 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик заемными денежными средствами воспользовалась, в частности <*** г.> между ООО "ДрайвАвто" (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств, согласно которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки Lada Granta 2017 г.в., VIN №*** (л.д. 45-47).

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате кредита не исполняет, в связи с чем, образовывалась задолженность. В частности, платежная дата согласно индивидуальных условий – 5 день каждого месяца, тогда как, начиная с июня 2020 года платежи не производятся. Из анализа представленных доказательства следует, что до обращения в суд <*** г.> образовалась задолженность за восемь месяцев.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, просроченные проценты, текущие проценты на дату подачи иска, а также проценты за пользование займом по день вынесения решения судом и продолжать их взыскивать по день фактической уплаты долга.

Как следует из расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила 331488,83 рубля, в том числе, сумма основного долга 297486,81 руб., просроченные проценты по основному долгу 26718,55 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг 3255,72 руб., штрафные проценты 4027,75 рублей.В подтверждение суммы задолженности, истцом представлен соответствующий расчет (л.д. 38-40), истории погашений (л.д. 54-60), требование о досрочном погашении долга (л.д. 53), которые проверены судом, не вызывает сомнений в достоверности, данный расчет не оспорен ответчиком, контррасчета последним не представлено, доказательств полного или частичного погашения заявленной банком задолженности, ответчиком также не представлено.

В связи с нарушением заемщиками положений кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанные суммы задолженности.

Суд, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, платежи систематически производились не в установленную дату платежа, сумма неисполненного обязательства более 5% от размера стоимости заложенного имущества, спорный автомобиль является предметом залога, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, наличии оснований для взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 432, 334, 348, 349, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", иск об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.

Проценты являются платой за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренной статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита на предусмотренных договором условиях, в том числе, о начислении и уплате процентов за пользование кредитом, и не может быть освобожден от этого обязательства судом.

В соответствии с графиком платежей задолженность по процентам исходя из ставки 17% годовых с <*** г.> по <*** г.> составила: 27346,75 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с <*** г.> по день фактического исполнения суда из суммы долга 297486,81 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за подачу иска о взыскании задолженности в размере 6514,89 руб., за подачу иска об обращении взыскания на заложенное имущество 6000 рублей, данная государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору №***, состоящую из основного долга 297486 руб. 81 коп., 26718 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 3255 руб. 72 коп. текущие проценты по просроченной ссуде, проценты за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.> 27346 руб 75 коп, неустойку в сумме 4027 руб. 75 коп., а всего 354807 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот семь) руб. 83 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Lada Granta 2017 г.в., VIN: №***путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу пользу АО «ЮниКредитБанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о взыскании задолженности в размере 12514 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий О.В. Пономарева