Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-268/2019

Мотивированное
решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Дело № 2-268/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Авиагородок» к ФИО1 о демонтаже кладового помещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Авиагородок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о демонтаже кладового помещения, указав в обоснование, что в адрес истца, являющегося управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом № ***, поступило обращение начальника отдела ФГПН о нахождении в нарушение требований действующего законодательства о противопожарном режиме в лифтовом холле напротив квартиры № 33 самовольно установленной конструкции (кладовки), содержащее требование о приведении места общего пользования в надлежащее состояние.

Поскольку ФИО1 уведомления ООО «УК «Авиагородок» о необходимости демонтажа установленного ею указанного кладового помещения в добровольном порядке не исполнила, истец, ссылаясь на статьи 17, 36 и 161 Жилищного кодекса РФ, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, просил суд обязать ответчика демонтировать кладовое помещение, расположенное напротив квартиры № *** а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 48 МЧС России», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску не представило.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск, при этом суд принимает такое признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 признала исковые требования ООО «УК «Авиагородок» в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Обстоятельства дела, указанные истцом, проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиком не спариваются.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом мнения сторон, находит разумным и достаточным для совершения ответчиком необходимых действий срок – в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п. 19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «УК «Авиагородок» к ФИО1 о демонтаже кладового помещения – удовлетворить.

Обязать ФИО1, в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда произвести демонтаж кладового помещения, расположенного по адресу: ***.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Авиагородок» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак