Решение № 12-844/2017 5-376/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-844/2017

Судья Федорова Л.П., дело № 5-376/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12 – 844/2017 29 июня 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя (ФИО)1 – (ФИО)3, на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 Эльдар оглы, (дата) г.р., гражданина Республики Азербайджан, проживающего по месту фактического пребывания: (адрес), 7 мкрн., (адрес) «А», (адрес),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2017 года (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела с местом дислокации: (адрес)), до исполнения настоящего постановления.

В жалобе заявитель просит постановление судьи изменить, дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы территории Российской Федерации отменить, указывает, что на территории Российской Федерации у него есть жена – гражданка Российской Федерации, сестра – имеющая вид на жительство в Российской Федерации, неоднократно принимал меры к получению временно разрешения на проживание в Российской Федерации, проживает в Российской Федерации с 1994 года, куда его привезли родители, выезжал за её пределы только для службы в рядах вооруженных сил Республики Азербайджан, окончил среднюю школу в Российской Федерации.

В судебное заседание (ФИО)1 и его представитель – (ФИО)3, не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования закона судьей выполнены не были.

В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, из которых следует, что решением судьи Нефтеюганского районного суда от 10.01.2017 (ФИО)1 привлекался к административной ответственности, в соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-7).

В тоже время, данные сведения, судьей проверены не были.

Таким образом, суд лишен возможности проверить как правильность привлечения (ФИО)1 к административной ответственности, так и обоснованности назначенного ему наказания.

Данные нарушения процессуальных требований закона являются существенными и которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение иному судье.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.С. Штолинский