Решение № 02-0821/2025 02-0821/2025(02-5130/2024)~М-3301/2024 02-5130/2024 2-821/2025 М-3301/2024 от 22 мая 2025 г. по делу № 02-0821/2025

77RS0019-02-2024-007957-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-821/2025 по иску ФИО1 к фио об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к фио об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

В обоснование исковых требований указано, что в силу жизненных обстоятельств фио, как одинокая мать была лишена родительских прав. Истец является прабабушкой несовершеннолетнего фио, паспортные данные, проживающего у опекуна фиопо адресу: адрес. С малолетнего возраста ребенка истец принимала активное участие в его воспитании и содержании. Малолетний фио привязан к истцу, у ФИО1 с правнуком сложились теплые и доверительные отношения В настоящее время опекун фио препятствует истцу общению с правнуком, что послужило основанием для обращения с иском в суд. На основании изложенного, истец просит суд установить следующий график общения с малолетним правнуком: обязать ответчика предоставить возможность общаться с ребенком по телефону в любой удобный для него день; один раз в месяц два дня в выходные дни по месту проживания ребенка в Москве; два месяца в период летних каникул, с проживанием в квартире ФИО1 в Ярославле, на даче в адрес и других местах отдыха; десять дней в период осенних, зимних и весенних каникул, с проживанием в квартире ФИО1 в Ярославле, на даче в адрес и других местах отдыха.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заключение по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах

В соответствии с п. 1 ст. 67 адрес кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Согласно п.,п. 1, 2 ст. 65 адрес кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При этом Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняет, что при определении порядка общения родителя с ребенком должны приниматься во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие (пункт 8).

Судом установлено, что фио родился ДД.ММ.ГГГГ года. Матерью несовершеннолетнего является фио, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии <...> от 25.07.2019 года, выданным отделом ЗАГС адрес.

Из заключения Департамента труда и социальной защиты населения адрес следует, что решением Угличского районного суда адрес от 01.12.2020 фио лишена родительских прав в отношении малолетнего сына.

На основании Постановления Администрации Угличского адрес от 14.122020 № 1291 над малолетним фио установлена предварительная опека, опекуном назначена фио фио основании распоряжения Отдела социальной защиты населения адрес Управления социальной защиты населения адрес от 22.04.2021 № 62 над малолетним фио установлена опека на общих основаниях. Ребенок проживает с опекуном, фио, по адресу: адрес.

В обоснование доводов иска истец ссылается на то, что является прабабушкой несовершеннолетнего фио, паспортные данные, проживающего у опекуна фиопо адресу: адрес.

Факт родственных отношений истца ФИО1 и несовершеннолетнего фио, паспортные данные, подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I- ГР № 635266, выданным Отделом ЗАГС адрес, брак фио и фио прекращен 21.11.2011 года. После расторжения брака жене присвоена фамилия фио; свидетельством о рождении фио серии III- ГР № 308483 от 26.11.1993 г., родители фио: фио, фио, свидетельства о рождении серии I- ГР № 381107, из которого следует, что родителями фио являются фио, фио, свидетельством о смерти от 16.07.1993 года, в соответствии с которым фио умер 15.07.1993 года.

Как следует из акта от 19.12.2024 года № 01/5-30-1190/24, специалистом Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес 18.12.2024 года проведено обследование условий жизни ответчика, фио с малолетним ребенком фио по адресу: адрес. В ходе обследования установлено, что условия для проживания ребенка имеются, возможность обеспечить основные потребности ребенка у ответчика имеется. В ходе проведения обследования фио сообщила, что она не препятствует ФИО1 в общении с ребенком, истец более полугода не интересовалась жизнью и здоровьем ребенка, не навещала фио.

На основании запроса Останкинского районного суда адрес отделом опеки и попечительства по адрес управления опеки и попечительства департамента образования мэрии адрес представлен акт от 03.02.2025 года обследования жилищно-бытовых условий жизни истца, ФИО1, по адресу: адрес, согласно которому, в жилом помещении созданы все необходимые условия для проживания малолетнего.

В ходе судебного заседания 13.03.2024, опрошен малолетний фио, паспортные данные, который выразил желание общаться с прабабушкой ФИО1, ездить к ней в гости.

Семья, в которой воспитывается малолетний фио, паспортные данные, состоит на учете в Отделе опеки № 5 с 22.12.2020. Права и законные интересы малолетнего подопечного соблюдаются в полном объеме, опекун, фио, добросовестно исполняет возложенные на нее обязанности, оснований для привлечения опекуна к ответственности нет.

В письменном заключении Департамента труда и социальной защиты населения адрес по исковому заявлению ФИО1 к фио об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения, Департамент труда и социальной защиты населения адрес, считает возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с малолетним фио, паспортные данные, с учетом состояния здоровья, распорядка дня и мнения ребенка: один раз в неделю (по воскресеньям), 25 декабря каждого года (день рождения ребенка), 23 февраля каждого года, на Новый год, посредством телефонных звонков на номер телефона ответчика, в заранее оговоренное время; каждое первое воскресенье месяца, не менее трех часов по договоренности с ответчиком, в случае отсутствия такой договоренности - с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, для прогулок и посещения культурно-массовых мероприятий детской направленности, без присутствия ответчика, забирая и возвращая ребенка по месту его жительства;  каждый год в летний период времени в течение 14 календарных дней с предварительным согласованием даты с ответчиком не менее, чем за 30 календарных дней, в случае отсутствия такой договоренности - с 11 часов 00 минут 01 июля до 19 часов 00 минут 15 июля, без присутствия ответчика, забирая и возвращая ребенка по месту его жительства.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ и части 1 статьи 10 ГК РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, при осуществлении гражданских прав недопустимо злоупотребление правом.

Таким образом, при разрешении требований об определении порядка общения с ребенком в первую очередь должны быть защищены интересы ребенка, но, вместе с тем, при этом нужно исходить и из необходимости обеспечения баланса интересов сторон.

Поскольку, как указывалась выше, истец имеет право на общение с ребенком, при этом судом не установлено каких-либо обстоятельств негативного поведения истца в отношении несовершеннолетнего, напротив она желает проводить с правнуком время и участвовать в его жизни, суд, полагает с учетом распорядка дня ребенка, заключения органа опеки и попечительства, установить порядок общения, предложенный органом опеки и попечительства. При этом ответчик обязана не чинить препятствий истцу в общении с ребенком.

Определив порядок общения истца в отношении ребенка, суд предупреждает ответчика о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных абз. 2 п. 3 ст. 67 СК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 (паспортные данные......) с несовершеннолетним фио, паспортные данные, с учетом состояния здоровья, распорядка дня и мнения ребенка:

-один раз в неделю (по воскресеньям), 25 декабря каждого года (день рождения ребенка), 23 февраля каждого года, на Новый год, посредством телефонных звонков на номер телефона ответчика, в заранее оговоренное время;

-каждое первое воскресенье месяца, не менее трех часов по договоренности с ответчиком, в случае отсутствия такой договоренности - с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, для прогулок и посещения культурно-массовых мероприятий детской направленности, без присутствия ответчика, забирая и возвращая ребенка по месту его жительства; 

-каждый год в летний период времени в течение 14 календарных дней с предварительным согласованием даты с ответчиком не менее, чем за 30 календарных дней, в случае отсутствия такой договоренности - с 11 часов 00 минут 01 июля до 19 часов 00 минут 15 июля, без присутствия ответчика, забирая и возвращая ребенка по месту его жительства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.05.2025

Судья фио