Решение № 2-5454/2020 2-5454/2020~М-5134/2020 М-5134/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-5454/2020

Дело № 2-5454/20

УИД26RS0001-01-2020-011679-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

15 октября 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Булгаковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «ГАРАНТ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Гарант» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что дата между ФИО1, и кредитным потребительским кооперативом «Гарант» был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Универсальный» члена кредитного потребительского кооператива «Гарант».

Согласно п. 1.1. Договора истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 400 000 рублей. Факт передачи -принятия денежных средств в размере 400 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.

Согласно п.3.1. Договора, дата истец внес дополнительно 500 000 руб. сбережений, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата и дополнительным соглашением от дата к договору № от дата.

Также, дата истец внес дополнительно 180 000 руб. сбережений, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата и дополнительным соглашением от дата к договору № от дата.

Всего истцом ответчику по Договору № от дата было передано 1 080 000рублей.

Согласно п. 1.2. Договора денежные средства (личные сбережения) истца принимались ответчиком на срок не менее чем 6 месяцев, дата возврата сбережений - дата.

Ответчиком дата истцу сбережения возвращены не были.

Согласно п. 3.5. Договора возврат сбережений по окончанию срока действия договора производится на основании письменного заявления, переданного Пайщиком в Кооператив за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора. Данное условие носит избыточный характер и нарушает права потребителя, поскольку п. 1.2. Договора предопределяет обязательство ответчика вернуть сбережения дата без дополнительных условий. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Вместе с тем, дата истцом было направлено заявление об исключении из членов КПК «Гарант» и расторжении договора № от дата в связи с окончанием срока действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Отказываясь от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1.2. Договора, ответчик нарушает требования, предусмотренные статьей 310 ПС РФ.

Согласно п. 1.3. Договора за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,95 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

У ответчика перед истцом образовался долг в виде денежной суммы в размере 1 145 328,69 руб. (65 328,69 руб. + 1 080 000,00 руб. = 1 145 328,69 руб.).

Договор от дата, заключенный истцом и ответчиком о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, поэтому к правоотношениям сторон применимы положения статей 807, 809 и 810 ГК РФ.

Истец является членом кредитного потребительского кооператива «Гарант»», что подтверждается членской книжкой

Просит суд взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей, переданные по Договору передачи личных сбережений № от дата.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 65 328 рублей 69 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Гарант»– извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 30 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является членом кооператива КПК «Гарант».

дата между ФИО1 и КПК «Гарант» заключён Договор № «Универсальный».

Согласно п. 1.1. Договора истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 400 000 рублей.

Согласно п.3.1. Договора, дата истец внес дополнительно 500 000 руб. сбережений.

дата истец внес дополнительно 180 000 руб. сбережений.

Согласно п. 1.2. Договора денежные средства (личные сбережения) истца принимались ответчиком на срок не менее чем 6 месяцев, дата возврата сбережений - дата.

Ответчиком дата истцу сбережения возвращены не были.

Согласно п. 1.3. Договора за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,95 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Внесение денежных средств ФИО1 подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от дата,№ от дата, № от дата.

Как следует из материалов дела, ответчик КПК «Гарант» свои обязательства по выплате истцу денежных средств с начисленной компенсацией не выполняет, денежные средства в сроки, предусмотренные договором, не выплачивает. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком КПК «Гарант» не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору № от дата КПК «Гарант» суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика КПК «Гарант» суммы основного долга в размере 1 080 000 рублей и процентов за период с дата по дата в размере 65 328 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 926 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к КПК «ГАРАНТ» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в счет возврата личных сбережений основной долг в размере 1 080 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» проценты за использование денежных средств, в соответствии с п.1.3. Договора за период с дата по дата в размере 65 328 рублей 69 копеек.

Взыскать с КПК «Гарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 926 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.С. Лысенко