Постановление № 1-485/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-485/2018

Уголовное дело № 1-485/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Липецк 30 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., Фроловой Ж.А.,

защитника - адвоката Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 и ордер №625 от 17.10.2018, выданный НО «Октябрьской коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Ульшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого приговором Тульского областного суда от 03.06.2002г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12.05.2003г.), по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, ж» к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется незаконном хранении без цели сбыта имевшихся у него частей растений «конопля» (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 74,6 грамма в высушенном виде, до момента его задержания около 13 часов 00 минут 28.07.2018 года, у <адрес>, за совершение административных правонарушений и доставления в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>, где в 13 часов 40 минут 28.07.2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Данный размер в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 28 июля 2018 года), является значительным.

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Липецка 28.09.2018 года и 05.10.2018 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания в особом порядке на 17.10.2018 года.

Подсудимый ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания, назначенные на 17.10.2018 года, 22.10.2018 года, 25.10.2018 года и 30.10.2018 года по вызовам не являлся, о причинах неявки суд не уведомил.

Государственный обвинитель Фролова Ж.А. заявила ходатайство об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения на заключение под стражу, так как он нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, скрылся от суда, а также просила объявить розыск подсудимого ФИО2

Защитник Барбашина Н.В. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, не возражала в возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 238 УПК РФ.

В силу статьи 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.Согласно статье 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в случае если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

На основании статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

17 октября 2018 года подсудимый ФИО2, который был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. В этот же день судом было вынесено постановление о приводе подсудимого на 22.10.2018г. Однако, подсудимый в суд доставлен не был. Согласно представленным в суд рапортам судебных приставов, ФИО2 по указанному им адресу: <...>, не находился (выезд осуществлялся в 6-30 часов), со слов собственника квартиры - ФИО1, ФИО2 в данной квартире не проживает и никогда не жил.

Таким образом, местонахождение подсудимого ФИО2 силами службы судебных приставов установить не удалось, о чем свидетельствуют рапорта сотрудников УФССП.

У суда имеются все основания полагать, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда, поскольку место его пребывания не известно, регистрации на территории города Липецка и Липецкой области не имеет, по указанному им месту жительства не проживает, холост, не работает, социальными и семейными связями не обременен, согласно сообщениям на учетах в ЛОНД не состоит (л.д. 101,102); на стационарном лечении в ЛОПНБ №1 не находился (л.д. 103); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно (л.д. 99-100), в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 247 УПК РФ, суд считает необходимым объявить подсудимого ФИО2 в розыск.

В ходе предварительного следствия ФИО2 мера пресечения не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Поскольку установлено, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда, то в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 247, 255, 253, 108 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>.

Избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, при задержании подсудимого ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента его задержания.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Долгова