Решение № 2-858/2017 2-858/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-858/2017

Дело 2-858/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Аргаяшского района Челябинской области о взыскании 726 рублей, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исками муниципальному казенному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Аргаяшского района Челябинской области (сокращенно МКУ «Центр помощи детям») о взыскании 726 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование исков указала, что работала в МКУ «Центр помощи детям» в должности помощника воспитателя. Был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены. Ответчик не полностью выплатил ей денежные средства в размере 5 587, 20 рублей. Только после направления претензии в порядке досудебного урегулирования спора ей были выплачены денежные средства в размере 4 861,20 рублей. 726 рублей в настоящее время не доплачены (5 587, 20 -4 861,20 ). Истцом была направлена претензия, которая не была удовлетворена. Считает подобные действия противоправными и нарушающими её законные права и интересы. Неправомерными действиями ответчика в связи с не получением зарплаты в полном объеме, она испытывала материальные лишения и жила в состоянии стресса. Оценивает компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д. 5-13).

В судебном заседании ФИО1 на исках настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что 726 рублей были выплачены ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. Истец не доказала факт причинения нравственных страданий.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала в МКУ «Центр помощи детям» помощником воспитателя. По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ( увольнении) прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников организации по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации (л.д. 43).

При увольнении ФИО1 выплачен расчет и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5587,20 рублей. При начислении возврата удержанной суммы за неиспользованный отпуск в сумме 5587,20 рублей был автоматически удержан подоходный налог в сумме 726 рублей. Указанная сумма выплачена в ДД.ММ.ГГГГ. За май месяц выплачено 11 180,60 рублей, в том числе выходное пособие 9 908,60 рублей, долг по подоходному налогу 726 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листком.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что 11 180,60 рублей в мае месяце она получила.

Не доверять совокупности доказательств у суда оснований нет, они не имеют противоречий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 726 рублей не имеется.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004 года « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Истец ФИО1 просит взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Нарушение трудовых прав истца со стороны ответчика не установлено.Причинение морального вреда ответчиком не доказано, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 16 320 рублей за оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов за оказанные юридические услуги.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Аргаяшского района Челябинской области о взыскании 726 рублей, компенсации морального вреда,взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано.

Судья Кулматова Э.Ф.: