Приговор № 1-161/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-161/2021

КОПИЯ Дело № 60RS0002-01-2021-002184-72

Производство № 1-161/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 30 июля 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов – ФИО3, представившего удостоверение №304 и ордер №60/В001445 от 03 марта 2021 года,

а также потерпевшего ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимого:

- 02 июля 2021 года Великолукским городским судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 38 минут 26 декабря 2020 года у ФИО1, находящегося на лестничной площадке третьего подъезда первого этажа дома 2 по улице Софьи Перовской города Великие Луки Псковской области и обнаружившего там ранее знакомого ФИО4 №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные период времени и дату ФИО1 подошел к ФИО4 №1, стоящему напротив него, и нанес ему не менее двух ударов кулаками рук в область лица, не менее трех ударов кулаками рук в область живота и ребер с левой стороны и не менее одного удара коленом правой ноги в область под колено его левой ноги, отчего последний присел на корточки. В продолжение своих преступных действий ФИО1 умышленно нанес ФИО4 №1 ногами не менее трех ударов по туловищу и не менее трех ударов по ногам, в результате чего своими совокупными умышленными преступными действиями причинил ФИО4 №1 телесные повреждения в виде:

- закрытых переломов 8,9-го ребер слева по задне-подмышечной линии с ушибом левого легкого и с закрытым травматическим гемопневмотораксом, со сдавливанием левого легкого на 1/5 его объема, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал в полном объеме, показал, что в настоящее время проживает с ФИО5 №1 – бывшей супругой ФИО4 №1, который проживает с его (ФИО1) бывшей супругой – ФИО5 №2 26 декабря 2020 года примерно в 23-24 часа он (ФИО1) по просьбе ФИО5 №1 привез ее к дому 2 по улице С.Перовской города Великие Луки, где последняя должна была встретиться с ФИО5 №2 Он и ФИО5 №1 вошли в подъезд указанного дома, где стали подниматься к квартире ФИО5 №2, при этом ФИО5 №1 позвонила на телефон ФИО5 №2 и та сообщила, что ее дома нет. Тогда они (ФИО1 и ФИО5 №1) стали спускаться вниз по лестнице подъезда, намереваясь выйти на улицу, но на площадке первого этажа встретили ФИО4 №1 Между ФИО5 №1 и ФИО4 №1 завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 №1 оттолкнул ФИО5 №1 Он (ФИО1) решил заступиться за ФИО5 №1, в связи с чем нанес ФИО4 №1 не менее двух ударов руками в область челюсти не менее двух ударов в область груди и живота, а также удар коленом под коленную чашечку ФИО4 №1, отчего тот присел на корточки и закрылся руками. Не исключает, что также нанес еще несколько ударов ногами по туловищу и ногам ФИО4 №1, но этого не помнит. В тот момент к нему (ФИО1) подошла ФИО5 №1, которая до этого стояла на небольшом расстоянии от них, схватила его за руку и оттащила в сторону, а ФИО4 №1 поднялся на ноги и выбежал из подъезда на улицу. Затем он (ФИО1) и ФИО5 №1 направились в квартиру ФИО5 №2, которая к тому времени уже была дома, и совместно с нею стали распивать спиртные напитки. Во втором часу ночи он (ФИО1), поссорившись с ФИО5 №1, ушел домой. Спустя несколько дней от ФИО5 №1 он узнал, что ФИО4 №1 помещен в больницу. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте 04 марта 2021 года ФИО1 в присутствии защитника и участвующих лиц подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, указал на лестничную площадку первого этажа подъезда №3 дома №2 по улице С.Перовской города Великие Луки Псковской области как на место, где в ночь с 26 на 27 декабря 2020 года он причинил телесные повреждения ФИО4 №1, при этом продемонстрировал, каким образом он наносил удары потерпевшему (т.1 л.д.82-93).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1 о том, что ранее он состоял в браке с ФИО5 №1, которая в настоящее время проживает с ФИО1, а он (ФИО4 №1) с сентября 2020 года проживал с бывшей супругой ФИО1 – ФИО5 №2 в ее квартире по адресу: <адрес>. После того, как ФИО5 №1 и ФИО1 узнали о том, что он живет с ФИО5 №2, у него с ФИО1 и ФИО5 №1 стали происходить постоянные конфликты, как он полагает – на почве ревности. 01 декабря 2020 года он с ФИО5 №2 расстался, и снял <адрес>, расположенную в том же подъезде того же дома. 26 декабря 2020 года примерно в 23-00 часа он с ФИО5 №2 пошел в магазин, после чего они вместе вернулись к подъезду дома, в котором проживали, где решили покурить на улице. Он (ФИО4 №1) пошел в свою квартиру за зажигалкой, а ФИО5 №2 осталась его ждать у подъезда. Зайдя к себе в квартиру, он взял зажигалку, после чего вышел в подъезд, где его кто-то окрикнул. Повернув голову, он увидел ФИО5 №1 и ФИО1 ФИО5 №1 стала что-то говорить ему на повышенных тонах, после чего нанесла ему пощечину. Затем ФИО1, ничего не говоря, внезапно нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица. От неожиданности он нагнулся вперед, закрыл голову руками, после чего ФИО1 нанес ему еще не менее пяти ударов кулаком в область грудной клетки слева и один удар ногой под левое колено, от чего он отступил назад и присел на корточки в углу, закрываясь руками. Затем ФИО1 нанес ему еще не менее трех ударов ногами в область ног и не менее трех ударов в область туловища. После этого ФИО5 №1 оттянула ФИО1 от него в сторону. Воспользовавшись этим, он (ФИО4 №1) поднялся и, выбежав из подъезда на улицу, побежал в сторону улицы Герцена. Забежав во двор дома, расположенного за магазином, он упал на землю, где к нему подошла женщина, которая вызвала скорую помощь. Спустя примерно 40 минут приехала бригада скорой помощи, его осмотрели и доставили в приемный покой больницы, где он был помещен на лечение в хирургическое отделение (т.1 л.д.35-38, 122-125).

В ходе предварительного следствия при проведении следственного эксперимента с применением фотосъемки 20 января 2021 года потерпевший ФИО4 №1 пояснил, что в ночь на 27 декабря 2020 года ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, в результате чего он (ФИО4 №1) нагнулся, после чего ФИО1 нанес ему еще не менее пяти ударов кулаком в область грудной клетки. При помощи статиста ФИО4 №1 продемонстрировал механизм причинения ему ФИО1 телесных повреждений (т.1 л.д.40-41, 42-44);

При проверке показаний на месте 29 марта 2021 года ФИО4 №1 указал на лестничную площадку 1 этажа подъезда 3 дома №2 по ул.С.Перовской города Великие Луки Псковской области, как на место причинения ему телесных повреждений ФИО1 в ночь на 27 декабря 2020 года, при этом продемонстрировал действия последнего при причинении ему телесных повреждений (т.1 л.д.141-145, 146-151);

- показаниями свидетеля ФИО5 №1 о том, что с сентября 2020 года она состоит в браке с ФИО1 Ее бывший супруг – ФИО4 №1 проживал с бывшей супругой ФИО1 – ФИО5 №2 26 декабря 2020 года она (ФИО5 №1) договорилась о встрече с ФИО5 №2 по месту жительства последней, чтобы решить вопрос по поводу уплаты ФИО4 №1 алиментов на их совместного ребенка. С этой целью вечером того же дня она (ФИО5 №1) и ФИО1 приехали к дому №2 по улице С.Перовской города Великие Луки, где проживала ФИО5 №2, поднялись к ее квартире, но, так как последней дома не оказалось, стали спускаться вниз по лестнице на первый этаж, где увидели ФИО4 №1 На ее вопрос, что он делает в этом доме, ФИО4 №1 ответил, что снимает там квартиру. Узнав, что ФИО4 №1 тратит деньги на аренду квартиры, но при этом не платит алименты на ребенка, она разозлилась на него и нанесла ему пощечину, на что ФИО4 №1 оттолкнул ее от себя. Увидев это, ФИО1 нанес ФИО4 №1 два удара кулаком в лицо, отчего ФИО4 №1 сел в угол, а ФИО1 продолжил наносить ему удары ногами по туловищу. Затем она оттащила ФИО1 от ФИО4 №1, после чего последний убежал на улицу, а они (ФИО5 №1 и ФИО1) поднялись в квартиру ФИО5 №2 Впоследствии ФИО4 №1 по телефону сообщил ей, что находится в больнице;

- показаниями свидетеля ФИО5 №2 о том, что до 2016 года она состояла в браке с ФИО1, который в настоящее время проживает с ФИО5 №1 С сентября по декабрь 2020 года она (ФИО5 №2) сожительствовала с ФИО4 №1 – бывшим супругом ФИО5 №1, после чего тот стал проживать на съемной квартире того же дома, где проживает и она, по адресу: <адрес>. Вечером 26 декабря 2020 года она и ФИО4 №1 пошли в магазин, после чего вернулись к дому, где проживают, и решили покурить на улице. ФИО4 №1 пошел к себе домой за зажигалкой, а она осталась его ждать на улице. Так как спустя примерно 5-7 минут он не вышел, она решила идти домой, вошла в подъезд и увидела какую-то потасовку. Она испугалась и сразу же на лифте поднялась в свою квартиру. Кто участвовал в потасовке, она не видела, так как в подъезде было темно. Спустя примерно 3 минуты к ней в квартиру пришли ФИО1 и ФИО5 №1, от которых она узнала, что ФИО1 избил ФИО4 №1 Она попыталась дозвониться до ФИО4 №1, но тот на ее звонки не отвечал. Утром 27 декабря 2020 года она дозвонилась до ФИО4 №1 и тот сообщил ей, что его избил ФИО1, в результате чего он находится в больнице;

- показаниями свидетеля ФИО5 №4 (фельдшера выездной бригады ГБУЗ «ПССМП») о том, что 27 декабря 2020 года в 00 часов 10 минут он прибыл по вызову во двор дома 46/12 по улице Заслонова города Великие Луки для оказания помощи ФИО4 №1, который жаловался на боль в плечевом суставе, пояснив, что его избили. После осмотра ФИО4 №1 был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница», где оставлен для дальнейшей диагностики и госпитализации (т.1 л.д.50-51);

- показаниями свидетеля ФИО5 №3 (врача-хирурга ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница») о том, что 27 декабря 2020 года в 00 часов 20 минут в приемный покой больницы поступил ФИО4 №1 с телесными повреждениями в виде гематом на лице слева и на груди слева. После проведения КТ у ФИО4 №1 были обнаружены перелом 9 ребра слева и пневмоторакс. В последующем в ходе лечения у ФИО4 №1 был выявлен перелом 8 ребра слева (т.1 л.д.94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение первого этажа подъезда №3 дома №2 по улице С.Перовской города Великие Луки, зафиксирована обстановка места происшествия (т.1 л.д.6-7, 8);

- протоколом очной ставки от 29 марта 2021 года между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО4 №1, в ходе которой ФИО4 №1 подтвердил свои показания об обстоятельствах нанесения ему ФИО1 телесных повреждений, а последний подтвердил свою вину (т.1 л.д.132-136);

- заключением эксперта №147 от 08 февраля 2021 года, согласно выводам которого у ФИО4 №1 имелись закрытые переломы 8,9-го ребер слева по задне-подмышечной линии с закрытым травматическим гемопневмотораксом, которые повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (т.1 л.д.55-56);

- заключением эксперта №417/147«Д» от 05 апреля 2021 года, согласно выводам которого у ФИО4 №1 имелись закрытые переломы 8,9-го ребер слева по задне-подмышечной линии с ушибом левого легкого и с закрытым травматическим гемопневмотораксом, со сдавливанием левого легкого на 1/5 его объема, которые повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (т.1 л.д.156-157);

- выпиской из КУСП ОМВД России по городу Великие Луки №19909 от 29 декабря 2020 года, согласно которой 29 декабря 2020 года в 14 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Великие Луки поступило сообщение от ФИО4 №1 о том, что 26 декабря 2020 года в подъезде дома №2 по улице С.Перовской города Великие Луки он был избит своей бывшей супругой ФИО5 №1 и ее мужем ФИО1 (т.1 л.д.3);

- заявлением ФИО4 №1 от 29 декабря 2020 года о том, что примерно в 00 часов 30 минут 27 декабря 2020 года в подъезде №3 дома №2 по улице С.Перовской города Великие Луки его избили ФИО5 №1 и ФИО1 (т.1 л.д.5);

- выпиской из КУСП ОМВД России по городу Великие Луки №19933 от 29 декабря 2020 года, согласно которой 29 декабря 2020 года в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Великие Луки поступило сообщение о том, что в 00 часов 20 минут 27 декабря 2020 года во второе хирургическое отделение ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» был помещен ФИО4 №1 с диагнозом «травматический пневмоторакс» (т.1 л.д.4);

- справкой ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от 31 декабря 2020 года, согласно которой у ФИО4 №1 имелись телесные повреждения в виде перелома 9 ребра слева и травматического пневмоторакса слева, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.11);

- явкой с повинной ФИО1 от 29 декабря 2020 года, согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с 23 часов 30 минут 26 декабря 2020 года до 00 часов 10 минут 27 декабря 2020 года, находясь в подъезде №3 дома №2 по улице С.Перовской города Великие Луки Псковской области, он нанес ФИО4 №1 удары кулаками в область головы и туловища (т.1 л.д.15);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №268707(879) от 26 декабря 2020 года, согласно которой в 23 часа 38 минут 26 декабря 2020 года на пост «Великолукский» ГБУЗ «ПССМП» поступил вызов во двор дома 46/12 по улице Заслонова города Великие Луки для оказания медицинской помощи ФИО4 №1 (т.1 л.д.49).

Стороной защиты каких-либо иных доказательств не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Суд доверяет показаниям всех свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления.

Объективность указанных в приговоре заключений экспертов у суда сомнений не вызывает. Не имеется оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в исследованных экспертных заключениях. Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, неясностей и неточностей, неполноты заключений экспертов не установлено, выводы экспертов мотивированы, сторонами не оспариваются, их объективность сомнений у суда не вызывает, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами уголовного дела, в том числе согласуется с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что 26 декабря 2020 года ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, в отсутствие какого-либо сопротивления со стороны потерпевшего ФИО4 №1, нанес последнему, стоящему напротив него, не менее двух ударов кулаками рук в область лица, не менее трех ударов кулаками рук в область живота и ребер с левой стороны и не менее одного удара коленом правой ноги в область под колено его левой ноги, отчего последний присел на корточки, после чего нанес ФИО4 №1 ногами не менее трех ударов по туловищу и не менее трех ударов по ногам, причинив тем самым ФИО4 №1 телесные повреждения, нанесшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом характер и размеры причиненных потерпевшему ФИО4 №1 телесных повреждений, а также поведение ФИО1 непосредственно после их нанесения свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на причинение смерти потерпевшему.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Умысел подсудимого, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается активными конкретными множественными действиями ФИО1, направленными на достижение общественно опасных последствий.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 08 лет, на момент совершения инкриминируемого настоящим приговором преступления судим не был, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» и в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1» в период с 2006 года по настоящее время не находился, на специализированном учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступлений он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, давая в ходе расследования уголовного дела признательные показания и продемонстрировав при проведении проверки показаний на месте свои действия, совершенные в отношении ФИО4 №1, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в судебном заседании принес потерпевшему ФИО4 №1 свои извинения, которые последний принял, что в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами по инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст 53.1, 64 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему настоящим приговором преступление до постановления приговора от 02 июля 2021 года, однако при назначении ему окончательного наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ не могут быть применены, поскольку они распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по двум приговорам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу филиалом АО «МАКС-М» в городе Пскове заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере 52 310 рублей 02 копейки, затраченных на оказание медицинской помощи в системе ОМС, то есть на лечение ФИО4 №1

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск филиала АО "МАКС-М" в городе Пскове, заявленный к подсудимому ФИО1, не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем суд полагает необходимым указанный гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 02 июля 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск филиала АО "МАКС-М" в городе Пскове на сумму 52 310 рублей 02 копейки о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи в системе ОМС, то есть на лечение ФИО4 №1, оставить без рассмотрения; за филиалом АО «МАКС-М» в городе Пскове сохранить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова

Копия верна.

Судья Е.П. Смирнова

Секретарь суда Н.В. Павлова