Постановление № 1-205/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.,

подсудимого Лихоман,

защитника-адвоката Селянинова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от 11 июня 2019 года,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО15,

при секретаре Шаковец Е.Н.,

11 июля 2019 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лихоман, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лихоман злоупотребил полномочиями, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимущества для других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, Лихоман являлся заместителем генерального директора по материально-техническому обеспечению <данные изъяты>, и на основании должностной инструкции обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организации, в том числе: вправе давать распоряжения и указания, обязательные для исполнения работниками предприятия по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; распоряжаться имуществом и средствами Общества с соблюдением требований, определенных законодательством РФ, Уставом общества, иными нормативно-правовыми актами; принимать решения о премировании работников предприятия; участвовать в формировании кадрового состава подчиненного ему отдела МТО, определять трудовые функций подчиненных ему работников; обязан осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью <данные изъяты>, обеспечивая эффективное и целевое использование материальных и финансовых ресурсов; по направлению своей деятельности осуществлять контроль за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием; принимать меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров, обеспечивать выполнение договорных обязательств; обеспечивать своевременное составление финансовых и других документов, расчетов, установленной отчетности о выполнении планов; действуя от имени Общества подыскивать поставщиков, самостоятельно согласовывать с ними основные условия договоров и соглашений, контролировать и обеспечивать в интересах Общества своевременное и качественное их исполнение.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точный временной промежуток в ходе следствия не установлен, в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к Лихоман обратился ранее знакомый генеральный директор <данные изъяты>» ФИО8 с просьбой помочь в развитии его организации, увеличении оборотов и, как следствие, получении большей прибыли, для чего предложил заключить между <данные изъяты> договор поставки, с условиями, соответствующими коммерческим интересам общества ФИО8

Заместитель генерального директора по материально-техническому обеспечению <данные изъяты>» Лихоман, в силу занимаемого им положения и возложенных на него должностных обязанностей, связанных с поиском поставщиков электротехнических товаров, последующим обеспечением выполнения основных условий договорных обязательств в интересах общества, был осведомлен о том, что <данные изъяты>», в интересах которого он обязан был действовать, имея постоянных поставщиков товаров, не нуждается в финансово-хозяйственных взаимоотношениях с <данные изъяты>», а предложенные ФИО8 условия договора в части предлагаемой цены не соответствуют интересам <данные изъяты> поскольку значительно превышают стоимость аналогичной продукции, реализуемой в адрес <данные изъяты> постоянными поставщиками. Кроме того, Лихоман был осведомлен о том, что <данные изъяты>» не является производителем электротехнической продукции, а приобретает указанные товары, в том числе у поставщиков <данные изъяты>». Соответственно Лихоман понимал, что включая в цепочку по приобретению товаров <данные изъяты>», стоимость товаров будет увеличена на сумму наценки произведенной ФИО8 в интересах своего общества.

Вместе с тем, Лихоман, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании оказать содействие ранее знакомому ФИО8, согласился на предложение последнего заключить договор поставки, заведомо невыгодный для <данные изъяты>, при этом Лихоман понимал, что своими действиями неизбежно причинит ущерб обществу.

Таким образом, у Лихоман в конце ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями вопреки законным интересам <данные изъяты>».

После чего, ФИО8, получив согласие Лихоман на заключение сделки и заручившись его поддержкой, в конце ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, составил договор поставки №ТК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>» обязалось поставлять <данные изъяты> электротехнические товары по цене согласно спецификации, после чего передал его Лихоман

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лихоман, получив указанный договор поставки, и понимая, что условия договора не соответствуют интересам общества, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> реализуя свой преступный умысел, используя свои должностные полномочия, вопреки законным интересам <данные изъяты>» и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба данному обществу, предоставил генеральному директору <данные изъяты> ФИО10 согласованный им, как заместителем генерального директора, договор с <данные изъяты>», введя ФИО9 в заблуждение относительно экономической целесообразности его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, доверяя Лихоман, и полагаясь на его опыт и добросовестное исполнение должностных обязанностей, будучи неосведомленным о преступных намерениях последнего и достигнутой Лихоман договоренности с ФИО8 о поставках <данные изъяты>» товаров в адрес <данные изъяты>» по цене, не соответствующей интересам общества, находясь в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подписал указанный договор.

После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» осуществило поставку электротехнической продукции в адрес <данные изъяты> включив в цену товаров свою коммерческую выгоду в общей сумме <данные изъяты>.

Лихоман действуя с целью окончания своего преступного умысла, в интересах ранее знакомого ему ФИО8, осознавая, что <данные изъяты> могло приобрести товары, поставленные <данные изъяты> за меньшую стоимость у их поставщиков - <данные изъяты>», обеспечивал исполнение условий договора с <данные изъяты>», в том числе полную оплату поставленной продукции.

В результате умышленных действий Лихоман, <данные изъяты> в период времени ДД.ММ.ГГГГ перечислило с принадлежащих обществу расчетных счетов на расчетные счета <данные изъяты>» (впоследствии реорганизованного путем присоединения в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., включая коммерческую выгоду <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>., чем причинил существенный вред правам и законным интересам организации.

Таким образом, в результате преступных действий Лихоман, при осуществлении им своих полномочий вопреки законным интересам <данные изъяты> обществу был причинен существенный вред, выразившийся в необоснованном увеличении расходов на приобретение электротехнических товаров на сумму <данные изъяты>

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Лихоман свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО15 поступило ходатайство о прекращении в отношении Лихоман уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный <данные изъяты> преступлением материальный ущерб возмещен подсудимым в полном размере, претензий материального характера к нему не имеется. Потерпевшая сторона примирилась с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности. При этом представитель <данные изъяты>» представил в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Цыбанев Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, ввиду наличия на то законных оснований.

Подсудимый Лихоман и его защитник – адвокат Селянинов Ю.И. ходатайство поддержали. При этом, подсудимый Лихоман заявил, что примирился с потерпевшей стороной, полностью возместил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лихоман подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Лихоман обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

Также судом установлено, что подсудимый Лихоман загладил причиненный <данные изъяты>» вред, что подтверждается объяснениями сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьей 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено наличие всех предусмотренных ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ обстоятельств, основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование Лихоман подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, ранее избранную в отношении Лихоман меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лихоман, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и уголовное преследование Лихоман по ч. 1 ст. 201 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Лихоман, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- №

№
№ <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Я. Рассказова