Приговор № 1-465/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-465/2024

Дело № 1-465/2024

(29RS0014-01-2024-007215-07)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Дылгиной О.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***> несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и Г.К.А. - уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Г.К.А), около 19 часов 00 минут <Дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Архангельск, ... (далее по тексту – магазин), вступили в преступный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <***>, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, в то время пока Г.К.А. наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными предупредить об этом ФИО1, подойдет к стеллажам свободной выкладки товара, на которых расположена молочная продукция и, действуя согласно своей роли, попросит находившуюся рядом с ним Г.А.В., неосведомленную об их (Г.К.А. и ФИО1) преступных намерениях, взять со стеллажа упаковки сыра различного наименования, после чего передать названное имущество, принадлежащее <***>, ФИО1, который, согласно своей роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих спрячет похищенное имущество под одежду, надетую на нем, а затем, минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом с места преступления скроется, и распорядится им (похищенным) по своему усмотрению. Далее Г.К.А. в продолжение своего совместного преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <***>, попросит находившуюся рядом с ним Г.А.В., неосведомленную об их (Г.К.А. и ФИО1) преступных намерениях, взять со стеллажа упаковки сыра различного наименования, после чего положить названное имущество, принадлежащее <***>, в заранее приготовленную сумку, находившуюся при Г.К.А., после чего Г.К.А. минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом с места преступления скроется, и распорядится им (похищенным) по своему усмотрению.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, они (Г.К.А. и ФИО1), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, <Дата> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут, находясь в магазине, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к стеллажам свободной выкладки товара, на которых расположена молочная продукция, где Г.К.А., действуя согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть замеченными, предупредить об этом ФИО1, который в то же самое время взял со стеллажа упаковки сыра различного наименования, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно спрятал похищенное имущество под одежду, надетую на нем, после чего попросил находившуюся рядом с ним Г.А.В., взять со стеллажа и передать ему упаковки сыра различного наименования, после чего Г.А.В., неосведомленная об их (Г.К.А. и ФИО1) преступных намерениях, без цели хищения, передала названное имущество, принадлежащее <***> ФИО1, который согласно своей роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно спрятал похищенное имущество под одежду, надетую на нем, а затем, минуя кассовую зону магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Далее Г.К.А. в продолжение своего совместного преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь у стеллажей свободной выкладки товара, попросил находившуюся рядом с ним Г.А.В., взять со стеллажа упаковки сыра различного наименования, и положить в сумку, находившуюся при Г.К.А., после чего Г.А.В., неосведомленная об их (Г.К.А. и ФИО1) преступных намерениях, без цели хищения, положила названное имущество, принадлежащее <***>», в заранее приготовленную сумку, находившуюся при Г.К.А. После чего Г.К.А. минуя кассовую зону магазина с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Тем самым, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с Г.К.А., <Дата> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 12 минут умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее <***>: одну упаковку сыра «Ламбер», массой 0,515 кг., стоимостью 656 рублей 19 копеек за 1 кг., а всего на сумму 337 рублей 94 копейки; четыре упаковки сыра башкирского медового «Белебеевский» массой 190 г., стоимостью 101 рубль 91 копейка каждая, то есть на общую сумму 407 рублей 64 копейки; девять упаковок сыра «Радость Вкуса», топленое молочко, массой 200 г., стоимостью 110 рублей 75 копеек каждая, то есть на общую сумму 996 рублей 75 копеек; три упаковки сыра «Маасдам» «Брест-Литовск» массой 200 г., стоимостью 149 рублей 47 копеек каждая, то есть на общую сумму 448 рублей 41 копейка; три упаковки сыра «Российский» «Брест-Литовск», массой 200 г., стоимостью 99 рублей 21 копейка, то есть на общую сумму 297 рублей 63 копейки; две упаковки сыра «Сливочный» «Брест-Литовск» массой 200 г., стоимостью 111 рублей 71 копейка, то есть на общую сумму 223 рубля 42 копейки, после чего, ФИО1 совместно с Г.К.А.. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным совместно с Г.К.А. по своему усмотрению, чем причинили <***> ущерб на общую сумму 2711 рублей 79 копеек.

Подсудимый полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д.119, 120, 121, 122, том 3 л.д.24-25), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, согласно сведениям участкового уполномоченного полиции со стороны соседей семья ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2 л.д.130), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.132,134), в период работы в <***> разнорабочим зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, трудолюбивый и коммуникабельный человек, взысканий не имел (том 4 л.д.237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное полное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д.198,199), а также его молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем исправительные работы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего <***> Потерпевший №1 к подсудимому предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2 711 рублей 79 копеек (том 1 л.д.68). Поскольку материальный ущерб был полностью возмещен потерпевшему, производство по данному иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 96, 133).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д.154, 180, том 4 л.д. 45, 155).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего <***> Потерпевший №1 прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об ущербе от <Дата>, инвентаризационный акт от <Дата>, счета-фактуры, записи камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 45 645 (сорок пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова