Приговор № 1-407/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-407/2020

Дело №1-407/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 26 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы ТВВ, защитника-адвоката ХЮА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре ПМП, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям, находящимся в каршеринге-аренде, осознавая, что правомерно получить возможность оформления в каршеринг-аренду автомобиля, с целью передвижения на нем по улицам г. <адрес>, он не сможет, так как аккаунт в каршеринг-сервисе «Делимобиль» у него отсутствует, при этом не имея права на управление транспортным средством, полученным в установленном законом порядке, воспользовавшись документами на имя ЮБМ посредством приложения «Делимобиль» создал аккаунт. ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут он, находясь в 15 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, с целью совершения поездки по <адрес>, без цели хищения, используя аккаунт в мобильном приложении «Делимобиль» на имя ЮБМ, подошел к автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Каршеринг Руссия», с помощью приложения открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля, проник в салон, затем воспользовавшись ключом, встроенным в замок зажигания, осуществил запуск двигателя и начал движение на вышеуказанном автомобиле, заведомо зная, что управлять данным автомобилем не имеет законного права, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения, то есть, совершив угон. После чего ФИО1, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в 350 метрах от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 совершил неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия» без цели хищения и совершил на нем поездку по <адрес>, вопреки воли собственника данного автомобиля.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, отца-пенсионера и младшей сестры.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, которые впервые совершил преступление средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких – либо обстоятельств, дающих основания для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Люберецкое»

Юр. адрес: 140000, <...>

ИНН <***> КПП 502701001 БИК 044525000

ОКТМО 46748000 л/с <***> УФК по МО

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО

с обязательным указанием КБК: 188 116 03 121 01 0000 140

УИН 188 003 196 255 173 69 335

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.В. Копсергенова