Решение № 2-2407/2019 2-2407/2019~М-1928/2019 М-1928/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2407/2019

гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2019 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по которому истице предоставлены денежные средства в размере 59680,85 руб. на 66 месяцев.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по погашению основного долга и процентов, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85145, 17 руб. из которых: 59680,85 руб. задолженность по основному долгу; 25464,32 задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 2754,36 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в возражениях просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в подтверждение чего представлена заполненная ФИО1 анкета, заявление о заключении договора кредитования.

Путем заполнения анкеты и заявления ответчица присоединилась к Общим условиям потребительского кредита и банковского счета, которые в совокупности составляют кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком возврата – до востребования с условием уплаты 29% годовых за пользование кредитом.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась кредитной картой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 59680,85 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены к уплате проценты за пользование кредитом в сумме 25464,32 руб.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 85145,17 руб.

В возражениях ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктами 4.1., 4.2 общих условий потребительского кредита, установлено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Подписав заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № ФИО1 согласилась, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа в погашение кредита в течении платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равной одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

При этом, минимальный обязательный платеж состоит: из 10 процентов от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование кредитом, просроченной задолженности по кредиту; просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита; суммы начисленных штрафов при их наличии.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям, как по основному долгу, так и по процентам (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж ФИО1 произведен в ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении своего права истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец доложен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за пропуском срока исковой давности по платежу за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Настоящий иск был направлен в адрес Свердловского районного суда <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изложенным в п. п. 12, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек (164 дня).

На момент обращения с судебным приказом срок исковой давности был пропущен.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Как указано выше, погашение процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее ноября 2015 года, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по платежам до указанной даты.

Принимая во внимание, что график расчета минимального обязательного платежа истцом не представлен, при расчете сумм подлежащих взысканию с ответчицы суд исходит из представленного истцом расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графы «сумма остатка основного долга по графику гашения» согласно которой на ноябрь 2015 года указана сумма остатка долга 37623,92 руб.

Что касается процентов, то суд исходит из суммарного размера процентов указанных в графе «начислено процентов» за период с ноября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой данности, по требованию которых не пропущен. Сумма процентов за период с ноября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ составила 14273,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стоит отметить, что ответчиком не представлены расчеты срока исковой давности, минимального обязательного платежа, в связи с чем, суд руководствовался расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора, изложенными заявлении, анкете, общих условиях потребительского кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом разъяснений изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", уменьшения штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 897,74 руб. из которых: 37 623,92 руб. - задолженность по основному долу; 14 273,82 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1757 руб.

В удовлетворении требований в остальной частим отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.