Решение № 2А-3597/2024 2А-3597/2024~М-3256/2024 М-3256/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-3597/2024

25RS0004-01-2024-005125-20

Дело № 2а-3597/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю <ФИО>1 к <ФИО>2 об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к <ФИО>2, указав, что в ОСП по Ваш по ВГО УФССП России по Приморскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер> от <дата> в отношении должника <ФИО>2, о взыскании задолженности по административным штрафам на общую сумму долга 764139,31 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-ревизионные органы, установлено, что у должника имеется водительское удостоверение, выданное <дата>, со сроком действия до <дата>, должник, уклоняется от уплаты задолженности.

<ФИО>2 правом добровольного погашения дола не воспользовалась, задолженность по административным штрафам не выплачивает, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит суд применить в отношении должника меру принудительного исполнения в виде временного ограничения права управления транспортными средствами до исполнения требований об оплате задолженности в рамках сводного исполнительного производства <номер> от <дата>.

Административный ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

В силу требований ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца <ФИО>5 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в административном иске.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как указано в ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7); устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1).

Согласно положений ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер> от <дата> в отношении должника <ФИО>2, о взыскании задолженности по административным штрафам на общую сумму долга 764 139,31 рублей.

До настоящего времени должником меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа не приняты, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов административного дела, в отношении <ФИО>2 вынесено более 20 постановлений о наложении административного штрафа за нарушение правил дорожного движения, в том числе часть после возбуждения исполнительного производства и объедения исполнительных производств в отношении должника <ФИО>2

Правилами части 4 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность; в рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника <ФИО>2 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю <ФИО>1 к <ФИО>2 об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами – удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <номер>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству <номер> от <дата> в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский