Решение № 2-1176/2018 2-1176/2018~М-1098/2018 М-1098/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1176/2018

Дело №2-1176/18г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 20 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Просит суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по кредитной карте в размере 127 923,70 рубля, государственную пошлину в размере 3 758,47 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между АО «.....» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 104 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «.....». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк ...... направил ответчику заключительный счет об оплате суммы задолженности по состоянию на ..... в размере 130 023,70 рублей, в течение 30 дней с даты его формирования. ...... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором об уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 127 923,70 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... между АО «.....» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ..... с кредитным лимитом 104 000 рублей, который, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора выпуске и обслуживании кредитных карт, необходимых для его действия (погашения кредита).

В соответствии с п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.п.4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ФИО1 обязан оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной картой. Комиссии, платы, штрафы предусмотренные тарифами Банка. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном общими условиями и тарифами.

В соответствии с п.11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с просрочкой исполнения обязательства заемщика по договору, банк 10.11.2014г. направил ответчику заключительный счет о задолженности, с требованием о погашении суммы задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, однако, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, справке о размере задолженности, задолженность по договору по состоянию на ...... составляет 127 923,70 рублей.

...... между Банком (АО «.....») и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение ..... в отношении уступки прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению от ...... к генеральному соглашению ..... в отношении уступки прав (требований) от ......, права по кредитным договорам переходят ...... по акту приема-передачи.

Согласно акту приема – передачи требования от ......, к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору ..... в размере 127 923,70 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст.384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения, в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Условие о возможности уступке права требования по договору предусмотрено п.13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. С данными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, каких-либо возражений, относительно понуждения заемщика к заключению кредитного договора на вышеуказанных условиях от банка не поступало.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования в размере 127 923,70 рублей, что подтверждается направленным в адрес ответчика уведомлением.

Таким образом, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного ею кредитного договора.

В связи с тем, что требование Банка о погашении задолженности осталось без удовлетворения, ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ......, был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 127 923,70 рублей за период с ...... по ...... Определением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от ...... судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен по заявлению должника.

Расчет задолженности произведен банком АО «.....» по состоянию на ......, переуступка права требования ООО «Феникс» состоялась - ...... в размере рассчитанной банком задолженности в сумме 127 923,70 рублей, более задолженность стороной истца не увеличивалась, именно данная сумма указана в акте приема-передачи права требования.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами и ничем не опровергнут. Размер задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком не предоставлено какого-либо иного расчета, оспаривающего начисленную банком задолженность.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» сумму задолженности по договору кредитной карты ..... от ..... в сумме 127 923,70 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758,47 рублей, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, родившегося ..... в ....., в пользу ООО «Феникс»:

-задолженность по договору кредитной карты ..... от ...... по состоянию на ..... в размере 127 923 (сто двадцать семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 70 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2018г.

Судья: С.В. Рублевская