Решение № 2-2249/2018 2-2249/2018 ~ М-1009/2018 М-1009/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2249/2018

Дело №2-2249/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЕМ к индивидуальному предпринимателю МСВ о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ГЕМ обратился в суд с иском к ИП МСВ с требованиями о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик уклоняется от возврата суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ИП МСВ в пользу ГЕМ задолженность по договору займа в размере 9 472 520, 55 руб., в том числе: 6 000 000 руб. – сумма займа, 3 056 301,36 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 312 164,39 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 104 054,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец – ГЕМ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик – МСВ, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. В ходе судебного разбирательства ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований, в котором не оспаривает факт заключения с истцом договора займа и передачи денежных средств на условиях, перечисленных в договоре займа.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования ГЕМ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГЕМ к индивидуальному предпринимателю МСВ о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя МСВ в пользу ГЕМ задолженность по договору займа в размере 9 472 520, 55 руб., из которых: 6 000 000 руб. – сумма займа, 3 056 301,36 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 312 164,39 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 104 054,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего взыскать 9 532 520,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.