Решение № 2-3815/2018 2-3815/2018 ~ М-2406/2018 М-2406/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-3815/2018

Дело № 2-3815/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11 мая 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Шахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. При этом в обоснование исковых требований указано, что между Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения ...» и ответчиком был заключен договор ... от ... «О возмещении затрат работодателю по созданию (оснащению) дополнительного рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства инвалида». Ответчик по условиям указанного договора принял на себя обязательство в соответствии с приложением ... к договору создать (оснастить) 5 дополнительных рабочих мест для трудоустройства инвалидов и обеспечить трудоустройство и занятость на данном рабочем месте инвалида, направленных центром занятости, но не менее чем один год со днясоздания (оснащению) рабочего места (п.2.1.1 договора). Вышеперечисленная обязанность ответчиком не исполнена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 171821 руб. 25 коп.

Представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения ...» и ответчиком был заключен договор ... от ... «О возмещении затрат работодателю по созданию (оснащению) дополнительного рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства инвалида».

Ответчик по условиям указанного договора принял на себя обязательство в соответствии с приложением ... к договору создать (оснастить) 5 дополнительных рабочих мест для трудоустройства инвалидов и обеспечить трудоустройство и занятость на данном рабочем месте инвалида, направленных центром занятости, но не менее чем один год со днясоздания (оснащению) рабочего места (п.2.1.1 договора).

Вышеперечисленная обязанность ответчиком не исполнена.

Условиями договора Центр занятости вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив ответчика не позднее чем за десять дней до его расторжения, в случаях не исполнения ответчиком пунктов 2.1.1, 2.1.8 настоящего договора и потребовать возврата средств, перечисленных ответчиком в соответствии снастоящим договором.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 171821 руб. 25 коп.

Ответчику было направлено уведомление от ... ... с предложением об урегулировании договорных отношений в досудебном порядке. В указанный срок ответчик не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил условия взятых на себя обязательств.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... госпошлина в размере 4636 руб. 43 коп. от уплаты которой истец согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» денежные средства в размере 171821 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «...» в размере 4636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись