Приговор № 1-560/2024 1-83/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-391/2024

№1-83/2025 (1-560/2024)

(03RS0003-01-2024-008988-92)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Искандарова И.И.,

при секретаре Юмагужиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гафурийского района БАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, работающей в ООО «Кубышка», специалист по выдаче займов, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 апреля 2024 года до 3 апреля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, на лестничной площадке обнаружила банковскую карту АО «Почта Банк» №, р/с 40№, открытую на имя Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

В период времени с 20 час. 31 мин. до 20 час. 36 мин. 3 апреля 2024 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты №), принадлежащих Потерпевший №1, находясь в аптеке «Аптека Плюс», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, воспользовавшись имеющейся при ней банковской картой АО «Почта Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина произвела 2 операции по оплате товара, тем самым похитила с банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты №), принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 609 рублей и 300,50 рублей.

Далее продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты №), принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 4 апреля 2024 года около 19 час. 22 мин, находясь в аптеке, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>Г, воспользовавшись имеющейся при ней банковской картой АО «Почта Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела 1 операцию по оплате товара, тем самым похитила с банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты №), принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере: 1 152 рублей.

В период времени с 15 час. до 15 час. 01 мин. 5 апреля 2024 года, ФИО1, находясь в аптеке «Аптека Плюс», расположенной по адресу г.Уфа, <адрес>, воспользовавшись имеющейся при ней банковской картой АО «Почта Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела 2 операции по оплате товара, тем самым похитила с банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты 40№), принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере: 1 384,30 рублей и 26,60 рублей.

20 апреля 2024 года около 11 час. 31 мин., ФИО1, находясь в магазине «Чижик», расположенной по адресу <адрес>, воспользовавшись имеющейся при ней банковской картой АО «Почта Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела 1 операцию по оплате товара, тем самым похитила с банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты 40№), принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере: 737 рублей.

20 апреля 2024 года около 14 час. 39 мин., ФИО1, находясь в аптеке «Аптека Плюс», по адресу <адрес>, воспользовавшись имеющейся при ней банковской картой АО «Почта Банк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технического устройства для приема к оплате платежных карт, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела 1 операции по оплате товара, тем самым похитила с банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» № (номер счета карты 40№), принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере: 2 235,10 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 444 рублей 50 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала по существу дела показала, что в конце марта 2024 года, в подъезде по адресу <адрес>, нашла банковскую карту АО «Почта Банк» белого цвета, подумав что карта принадлежит ей произвела оплату найденной банковской картой лекарственных препаратов в «Аптека Плюс», в магазине «Чижик» продуктов питания. Банковская карта АО «Почта Банк» находилась у нее, она ее предъявила сотрудникам полиции.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании, согласно которым у нее имеется кредитная банковская карта АО «Почта-Банк». 20 апреля 2024 года зайдя в приложение АО «Почта Банк», она увидела, что ее банковской картой расплачивались в магазинах, но она этого не делала. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 444,5 рублей, который ей возмещен.

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает о/у ОУР ОП № Управления МВД России по г.Уфе. 25 апреля 2024 года по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковской карты, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо совершившие хищение ФИО1 (л.д.72-74);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым у его мамы ФИО1 была кредитная банковская карта АО «Почта Банк», на которую начислялись кредитные денежные средства. В последний раз она получила кредит в АО «Почта Банк» на сумму 300 000 рублей в 2023 году, Полученные денежные средства им были потрачены. Банковская карта находилась в совместном пользовании. Никаких конкретных начислений на данную банковскую карту не осуществлялось, на ней находились кредитные денежные средства, указанная карта необходима была для оплаты и снятия наличных денежных средств. Мобильное приложение АО «Почта Банк» для банковской карты установлено на его сотовый телефон, но абонентский номер привязан к карте мамы (л.д.82-84);

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1, в совершении преступления, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от 20 апреля 2024 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 3 апреля 2024 года по 20 апреля 2024 года, находясь на территории города Уфы, совершило хищение денежных средств с банковской карты в размере 6 444,50 рублей, путем оплаты в различных магазинах города Уфы (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Аптека Плюс», по адресу <адрес>, в котором находится терминал оплаты (л.д.53-55);

протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Аптека Плюс», по адресу <адрес>Г, в котором находится терминал оплаты (л.д.56-58);

протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик», по адресу <адрес>, в котором находится терминал оплаты (л.д.59-62);

протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Аптека Плюс», по адресу <адрес>, в котором находится терминал оплаты (л.д.63-65);

протоколом осмотра видеозаписи от 27 апреля 2024 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с магазина «Чижик», по адресу <адрес>, в ходе которого ФИО1 опознала себя, как лицо производящее оплату покупок (л.д.66-68);

протоколом осмотра документов от 17 июля 2024 года, согласно которому осмотрены уведомление о реквизитах банковского счета, копии квитанций, банковская карта АО «Почта Банк», CD-R диск, чек, документы по банковской карте АО «Почта Банк», согласно которому с банковской карты Потерпевший №1 3 апреля 2024 года произведены 2 операции по оплате товаров в «Аптека Плюс», на 609 и 300,50 рублей, 4 апреля 2024 года произведена 1 операции по оплате товаров в аптеке на 1 152 рублей, 5 апреля 2024 года произведены 2 операции по оплате товаров в аптеке «Аптека Плюс» на 1 384,30 и 26,60 рублей, 20 апреля 2024 года произведена 1 операция по оплате товаров в магазине «Чижик», на 737 рублей, 20 апреля 2024 года произведена 1 операция по оплате товаров в аптеке «Аптека Плюс» на 2 235,10 рублей (л.д.99-109);

Указанные предметы и документы были осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.110).

Суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение.

Из изложенного усматривается, что показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимой, не отрицавшей факт пользования банковской картой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Не усматривается оснований к оговору подсудимой и со стороны потерпевшей, ее личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение ею подробностей, соответствие ее показаний другим доказательствам, отсутствие у нее оснований для самооговора, суд признает ее показания достоверными.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигались.

Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимой ФИО1, следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО1 характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, о лице совершившем преступление органам предварительного следствия стало известно, после обращения ФИО1 с явкой с повинной, и только после этого она допрошена в качестве подозреваемой, в связи с чем в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимой суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия ее жизни, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1, учтена явка с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и ее поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместила ей материальный вред, претензий к ней не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- уведомление о реквизитах банковского счета, копии квитанций, банковская карта АО «Почта Банк», CD-R диск, чек, документы по банковской карте АО «Почта Банк» – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья Р.Р. Набиев