Определение № 2-123/2017 2-123/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кошки

Самарской области 20 марта 2017 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Малахова Н.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором указывает, что истец осуществляет фактическую деятельность по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 185,7 кв.м., ? доли расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Договорные отношения между ООО «Жилищно-коммунальная система» и ФИО1 отсутствуют по причине уклонения ответчика от заключения договора на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по договору обязательства, однако от ответчика оплата за предоставленные услуги не поступила. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по коммунальным платежам в размере: 134 539,65 рублей – сумма долга, 18 531,68 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261 рублей.

Представитель истца, ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, в связи с тем, что истцом выяснилось место регистрации ФИО1: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, предъявление такого иска производится по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем полагает необходимым направить указанное дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Самары, по месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения направить в Кировский районный суд г.Самары (<адрес>) по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.С.Малахова