Решение № 2-227/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 27 июня 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-227/2017 по исковому заявлению <данные изъяты> (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 448604 рублей 50 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7686 рубля 05 коп., указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 546149 руб., на срок, составляющий <данные изъяты>. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% процентов в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставление ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>г.

За период с момента наступления обязанности осуществлять платежи кредита Заемщиком произведена оплата задолженности в размере 53254,35 рублей.

Согласно п.3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 15000рублей.

По состоянию на <дата> общая задолженность по Договору составляет 448604 руб. 50 коп. из которых:

361800,24 руб. – задолженность по основному долгу;

71804,26 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору;

15000 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца – ПАО <данные изъяты>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Уставу наименование банка <данные изъяты> (ОАО) приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как <данные изъяты> (ПАО).

Судом установлено, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) ФИО1 целевой кредит на изменение интерьера дома и покупку мебели в сумме 546149,65 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до <дата>, с ежемесячным взносом в погашение кредита в сумме 11766,79 рублей.

Согласно графику погашения кредита за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, полученного ответчиком на руки, оплата кредита производится ежемесячно до <дата> числа в размере 11766,79 рублей, последний платеж по графику <дата> в размере 11765,51 рубль.

Согласно п.3.3.1 заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора. Если дата погашения кредита приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуются вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, если дата погашения приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем.

В соответствии с п.2.2.4 при просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

<дата> Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитов путём перечисления суммы кредита на счёт по вкладу №, что подтверждается копией кассового ордера №, а также выпиской по лицевому счету согласно которой на указанный счет <дата> зачислено 546149,7 рублей.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, нарушил порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, предусмотренный графиком платежей.

Так, из выписки по лицевому счету № следует, что заемщик ФИО1, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами с <дата> платежи в погашение кредита не производил.

Из расчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на <дата> следует, что за задолженность по кредиту составила 448604 руб. 50 коп. из которых: 361800,24 руб. – задолженность по основному долгу; 71804,26 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору; 15000 руб. – неустойка.

Судом расчет проверен, сомнений не вызывает, возражений относительно расчета от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7686,05 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 448604,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7686,05 рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего 456327,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орноева