Приговор № 1-142/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-142/2023

Дело № 1-142/2023

43RS0004-01-2023-001117-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретарях Кузнецовой А.А., Стрельцовой М.И.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В., старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

представителя потерпевшей – адвоката НО КОКА ФИО3, предоставившего удостоверение №960 и ордер №031420,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката НО КОКА Ростовцева Ю.Л., предоставившего удостоверение №473 и ордер № 032607,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.264, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лишенным права управления транспортными средствами, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

04.06.2023 в период с 14 часов до 14 часов 15 минут в Нововятском районе города Кирова водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части улицы <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>. При этом, в нарушение требований пункта 2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и в нарушение требований пункта 2.1.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение соответствующей категории, водитель ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Двигаясь в районе дома №№ улицы <адрес> Нововятского района города Кирова в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а так же в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, водитель ФИО4 стал вести управляемый им автомобиль со скоростью около 80 км/ч, превышающей установленное ограничение, которая исходя из дорожных условий не обеспечивала ему, как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем в нарушение требований пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО4 создавал своими действиями опасность для движения.

Двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, водитель ФИО4 не справился с управлением, в результате чего допустил выезд управляемого им автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, за пределы проезжей части и наезд на железобетонный столб, расположенный в районе дома №№ улицы <адрес> Нововятского района города Кирова.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие повреждения: ссадины области локтевых суставов, правой голени, кровоподтек и ссадины левой голени; закрытый оскольчатый фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; рваная рана области левого голеностопного сустава, открытый перелом наружной лодыжки левой голени, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза слева, закрытый оскольчатый перелом переднего края дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости, закрытый перелом пяточной кости слева со смещением отломков, закрытый вывих левой стопы кнутри. Данные повреждения в совокупности (согласно пункту 6.11.6. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО4 требований пунктов 2.7 (абзац 1), 2.1.1 (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 10.2 и 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Кроме того, ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области от 12.10.2021, вступившего в законную силу 23.10.2021, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО4 оплатил, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД ФИО4 не сдал.

04.06.2023 около 13 часов 40 минут у ФИО4, находящегося у дома №№ <адрес> Нововятского района города Кирова и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО4 умышленно сел на место водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, начал движение в направлении улицы <адрес> Нововятского района города Кирова, чем нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Управляя автомобилем и двигаясь 04.06.2023 в период с 14 часов до 14 часов 15 минут в районе дома №№ улицы <адрес> Нововятского района города Кирова, водитель ФИО4 не справился с управлением, в результате чего допустил выезд управляемого им автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, за пределы проезжей части и наезд на железобетонный столб, расположенный в районе дома №№ улицы <адрес> Нововятского района города Кирова. После чего ФИО4 был задержан прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову.

При наличии у ФИО4 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем 04.06.2023 в 15 часов 17 минут в отношении ФИО4 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову был составлен протокол 43 ОТ № об отстранении от управления транспортным средством.

При наличии у ФИО4 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица 04.06.2023 в 15 часов 38 минут в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову у дома №№ на улице <адрес> Нововятского района города Кирова в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО4 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,760 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт 43 НС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные в ходе следствия. ФИО4 пояснил, что 12.10.2021 мировым судьей судебного участка №77 Слободского судебного района г.Кирова Кировской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил. Водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, так как его потерял. До мая 2023 года проживал совместно с Свидетель №1, у которой в собственности был автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>. 09.05.2023 Свидетель №1 попросила его починить автомобиль, и поставила его на дачу. Знал, что ему нельзя управлять автомобилем, так как лишен права управления транспортными средствами. 04.06.2023 в течение дня находился на даче по адресу: г.Киров, Нововятский район, <адрес>, употреблял спиртное. Позднее к нему на дачу пришел его сын ФИО2, его друг и девушка по имени Потерпевший №1, которую ранее не знал. После обеда он и Потерпевший №1 решили на автомобиле <данные изъяты> съездить в магазин, чтобы купить спиртное. Он сел на место водителя и запустил двигатель, Потерпевший №1 села на переднее пассажирское сиденье. Понимал, что находится в состоянии опьянения и управлять машиной ему нельзя, но рассчитывал, что его никто не остановит. Они поехали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес>. В магазине купили спиртное и поехали обратно на дачу. 04.06.2023 около 14 часов, управляя автомобилем, двигался по проезжей части ул.<адрес> Нововятского района г.Кирова со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Погода была ясная, без осадков. Проезжая часть дороги была сухая. При движении в районе дома №№ улицы <адрес>, двигаясь со скоростью около 80 км/час по имеющемуся там повороту дороги влево, увидел встречный легковой автомобиль, и, чтобы обеспечить безопасный боковой интервал при встречном разъезде, стал смещать управляемый автомобиль вправо, но немного не рассчитал и съехал правыми колесами с асфальтобетонного полотна проезжей части на обочину, на которой имелся грунтовый отвал. После этого автомобиль стало заносить, он не справился с заносом, автомобиль съехал с дороги и наехал на железобетонный столб, установленный возле боксов гаражного кооператива. После наезда на столб автомобиль развернуло, и он остановился на обочине. Его пассажир в результате ДТП получила травмы, её ногу зажало деформированными элементами кузова. Он вместе с подошедшими гражданами вытащил из машины девушку. Примерно через 5-10 минут на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники скорой медицинской помощи и ДПС, пострадавшую увезли в больницу. До приезда сотрудников ДПС находился на месте, спиртные напитки не употреблял. Прибывший на место ДТП инспектор ДПС попросил предъявить документы на автомобиль. В ходе диалога сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное, он пояснил, что употреблял. Инспектор ДПС пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя. Затем инспектор оформил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, на что он согласился. Алкотектор показал результат 0,760 мл/г, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и поставил свою подпись. Затем сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, которое было помещено на штраф стоянку. Вину в произошедшем признает полностью и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.105-108, 135-139,173-175).

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что давал такие показания.

Вина ФИО4 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что 04.06.2023 в Нововятском районе г.Кирова утром познакомилась на улице с компанией молодых людей, употребляли алкоголь. В обеденное время направились к кому-то на дачу, которая располагалась за ул.<адрес>. Там познакомилась с мужчиной по имени ФИО1. На даче все употребляли спиртное, ФИО1 пил вместе с ними. Примерно в 13 часов 40 минут она и ФИО1 поехали в магазин на его автомобиле <данные изъяты>, который стоял на даче. Как уезжали с дачи и как приехали в магазин, практически не помнит. Примерно в 14 часов они возвращались из магазина обратно на дачу и ехали по ул.<адрес> в Нововятком районе г.Кирова. Особо за дорожной обстановкой она не следила, смотрела в телефон. Автомобилем управлял ФИО1, от управления она его не отвлекала. В какой-то момент ощутила, что их автомобиль стало заносить, после чего произошел сильный удар, что было дальше, не помнит. Очнулась в машине скорой помощи, которая везла её в больницу, у неё были сломаны ноги. В последующем в новостях сети интернет узнала, что на ул.<адрес> после того, как занесло их машину, ФИО1 наехал на железобетонный столб, который располагался за пределами проезжей части (т.1 л.д.121-123).

Свидетель Свидетель №4 пояснил в ходе следствия, что 04.06.2023 примерно в 14 часов 10 минут находился на улице возле своего дома по адресу: ул.<адрес> Нововятского района г.Кирова. Услышал со стороны проезжей части свист резины, после чего произошел хлопок. Увидел автомобиль, который выехал за пределы проезжей части и наехал на бетонный столб у гаражного кооператива. Сразу направился к месту происшествия, где увидел автомобиль <данные изъяты>, у которого была разбита передняя часть кузова. В салоне автомобиля на месте водителя находился мужчина, на вид около 50 лет, на переднем пассажирском месте была девушка. Было очевидно, что девушка травмирована. Он (Свидетель №4) вызвал скорую помощь и полицию. Мужчина водитель сразу вышел из машины, а девушка оставалась в машине, у неё были зажаты ноги. Видел, что в машине был алкоголь. Скорая помощь и полиция приехали достаточно быстро. До приезда сотрудников полиции водитель находился все время возле машины. С мужчиной не общался, но было понятно, что, скорее всего, машину занесло во время движения, так как на данном участке дороги это уже не первое происшествие. От сотрудников полиции узнал, что у мужчины подтвердилось состояние опьянения (т.1 л.д.126-128).

Свидетели Свидетель №2 (инспектор ДПС ГИБДД ОБ ДПС по г.Кирову) и Свидетель №3 (стажер по должности инспектор ДПС ГИБДД ОБ ДПС по г.Кирову) пояснили в ходе следствия, что 04.06.2023 заступили на дежурную смену по маршруту №. Около 14 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес> произошло ДТП, и имеются пострадавшие. Прибыв на место ДТП, увидели автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, который выехал за пределы проезжей части и совершил наезд передней частью кузова в бетонный столб. На месте ДТП уже находилась скорая помощь, в которой была пассажир автомобиля Потерпевший №1 На месте ДТП находился водитель автомобиля ФИО4 По поводу ДТП ФИО4 пояснил, что во время движения не справился с управлением, из-за чего допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части и последующий наезд на столб. В ходе беседы у ФИО4 были установлены признаки алкогольного опьянения, у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, и было резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проверка ФИО4 по базе показала, что в 2021 году он был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание не исполнено. Свидетель №2 отстранил ФИО4 от управления автомобилем и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в служебном автомобиле, у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора был 0,760 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО4 был согласен. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомашина <данные изъяты> была помещена на специализированную стоянку (т.1 л.д.86-88,89-91).

Свидетель Свидетель №1 пояснила в ходе следствия, что сожительствовала с ФИО4 В мае 2023 года ФИО5 ушел жить на дачу по адресу: г.Киров, Нововятский район, <адрес>. У нее в собственности находился автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>. 09.05.2023 она с ФИО4 договорилась, что автомобиль будет у него на даче, он его подремонтирует, приведет в порядок, чтобы продать. Она на дачу не приезжала. 04.06.2023 от сотрудников полиции узнала, что ФИО4 попал в ДТП, пассажир получила травы ног. В настоящее время автомобиль утилизирован (т.1 л.д.83-85).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 43ОМ № от 04.06.2023 (со схемами) место происшествия находится в районе дома №№ <адрес> Нововятского района г.Кирова. Рядом с местом ДТП расположена проезжая часть, предназначенная для движения транспорта, асфальтового покрытия. За пределами проезжей части, на расстоянии 13,8 метров от угла дома №№ располагается автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Далее в 1,9 метрах от автомобиля и в 3,6 метрах от края проезжей части располагается бетонный столб, к которому от проезжей части идут следы съезда автомобиля. Состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, исправно (т.1 л.д.17-22).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 16.06.2023 проезжая часть улицы <адрес> Нововятского района города Кирова в районе дома №№, имеет левый поворот по ходу движения транспортных средств, двигающихся со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>. За поворотом проезжей части, справа от неё располагаются гаражные боксы, слева расположен жилой дом №№ улицы <адрес>. Расстояние между ближними фасадными стенами дома №№ и дома №№ составляет 14,6 метров (т.1 л.д.41).

Из протокола осмотра транспортного средства от 08.06.2023 следует, что автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, стоит на колесах на грунтовой площадке территории автостоянки АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г.Киров, ул.<адрес>. Кузов автомобиля темно-малинового цвета. Автомобиль имеет образованные в результате ДТП механические повреждения, локализованные в правой передней части кузова. У автомобиля деформированы, повреждены, разрушены: передний бампер, решетка радиатора, радиатор, обе фары, капот, оба передних крыла, обе правые двери, переднее ветровое стекло, крыша, правая передняя стойка, правый порог, обе левые двери, левый порог спереди, крышка багажника, передняя панель, переднее правое сидение. Переднее правое колесо автомобиля разгерметизированно, остальные колеса находятся в накаченном состоянии. Шины всех колес одинаковой марки и модели, с одинаковым рисунком протектора, ошипованные, размерности 175/65 R14 (т.1 л.д.29-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2023 с фототаблицей на момент осмотра правое переднее колесо автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, разбортовано, шина снята с диска колеса. Колесный диск окрашен краской серого оттенка, с центральным отверстием и четырьмя крепежными отверстиями. Диск соединен с ободом пятью радиально расположенными спицами. Наружная и внутренняя поверхности диска имеют наслоения грязи. На наружной поверхности диска имеются механические повреждения в виде царапин и задиров. На внутренней поверхности диска имеются механические повреждения в виде двух участков деформации закраины обода, в направлении снаружи вовнутрь. Шина марки «<данные изъяты>» размерностью 175/65R14, радиальная, бескамерная, шипованная с зимним рисунком протектора. Произведена 22 неделя 2017 года. Боковины шины, а так же беговая дорожка протектора видимых сквозных механических повреждений не имеют (т.1 л.д.129-131).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, установлены повреждения: ссадины области локтевых суставов, правой голени, кровоподтек и ссадины левой голени; закрытый оскольчатый фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; рваная рана области левого голеностопного сустава, открытый перелом наружной лодыжки левой голени, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза слева, закрытый оскольчатый перелом переднего края дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости, закрытый перелом пяточной кости слева со смещением отломков, закрытый вывих левой стопы кнутри. Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.11.6. Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно: при дорожно-транспортном происшествии. Давность причинения повреждений не противоречит сроку 04.06.2023 (т.1 л.д.143-145).

Из заключения автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование переднее правое колесо автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, неисправно вследствие его полной разгерметизации, вызванной наличием повреждения диска колеса в виде участка деформации внутренней закраины обода. Полная разгерметизация колеса произошла в процессе ДТП. Неисправность (разгерметизация) переднего правого колеса автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, возникла в процессе дорожно-транспортного происшествия 04.06.2023, и не могла быть обнаружена водителем перед началом движения (т.1 л.д.156-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2023 (с фототаблицей) при осмотре участка местности по адресу г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес> установлено, что с правой стороны проезжей части находятся гаражи, с левой стороны расположен дом №№ по ул.<адрес> Нововятского района г.Кирова. На расстоянии 40 м. в юго-западном направлении по ходу осмотра находится автомобиль <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты>, вишнёвого цвета. Автомобиль имеет видимое повреждение передней части: капот, бампер, левая и правая фара, лобовое стекло, левая и правая передние двери, зеркало заднего вида. На момент осмотра автомобиль открыт, при осмотре салона автомобиля: ручка коробки переключения передач вырвана, рулевая колонка повреждений не имеет; на переднем водительском сидении находится бутылка пивного напитка «<данные изъяты>»; при осмотре заднего сидения обнаружена одна бутылка водки «<данные изъяты>» и одна бутылка пивного напитка «<данные изъяты>». В салоне на переднем пассажирском сидении имеются следы бурого цвета похожие на кровь. У гаража № по ходу осмотра находится бетонный столб, который накренен, в хаотичном порядке лежат различные вещи. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что 04.06.2023 около 14 часов 15 минут он не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и совершил наезд на бетонный столб (т.1 л.д.51-54).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № от 04.06.2023 следует, что 04.06.2023 в 14 часов 15 минут по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес> ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, 04.06.2023, имел запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1 л.д.55).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № от 04.06.2023 и чеку прибора алкотектор в исполнении «Юпитер» заводской номер № у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,760 мг/л (т.1 л.д.56,57).

Согласно протоколу 43 АК № от 04.06.2023 у дома №№ по ул.<адрес> Нововятского района г.Кирова 04.06.2023 в 15 часов 55 минут было задержано транспортное средство марки <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> (т.1 л.д.58).

Из постановления по делу об администра¬тивном правонарушении № от 07.07.2023 следует, что производство по делу об адми¬нистративном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (т.1. л.д.82).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области от 12.12.2021, вступившего в законную силу 23.10.2021, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.79-80).

Из справки о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 или ч.6 ст.264 УК РФ, от 04.06.2023, следует, что ФИО4 на основании постановления судьи был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (т.1 л.д.60).

Согласно справке об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 01.08.2023 водительское удостоверение в подразделение ГИБДД ФИО4 не сдавалось (т.1 л.д.196).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2023 в ГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: <...> изъят СD-R диск с видеозаписями освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.70-72).

В ходе осмотра диска CD-R с 5 видеофайлами установлено, что в файлах изображен салон автомобиля, в котором слева сидит в форменной одежде инспектор ДПС ГИБДД, справа от него сидит мужчина с седыми волосами в очках для зрения, в расстегнутой кофте защитного цвета, под которой надета одежда белого цвета в бордовую полоску. Инспектор разъясняет права, описывает процедуру освидетельствования, проводит освидетельствование, демонстрирует алкотектор с трубкой белого цвета, на котором виден результат обследования - 0,760 мг/л. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника Ростовцева Ю.Л. пояснил, что на всех видеозаписях изображен именно он и зафиксирована процедура прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.92-96). После осмотра диск с видеозаписями приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.97,98).

Согласно сообщениям о происшествии 04.06.2023 в 14 часов 12 минуты, в 15 часов 33 минуты, в 17 часов 49 минут в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову поступили сообщения о ДТП с пострадавшим у дома №№ по ул.<адрес> Нововятского района г.Кирова (т.1 л.д.11.13).

Из карты вызова скорой помощи от 04.06.2023 следует, что по прибытию бригады скорой медицинской помощи на место ДТП по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<адрес> у Потерпевший №1 диагностированы открытый перелом костей левой голени, перелом правого бедра (т.1 л.д.39-40).

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступлений доказанной. Его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лишенным права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Между действиями подсудимого, нарушившего указанные правила дорожного движения, и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Решая вопрос о назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, условия жизни, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО4 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.191-192,198,199,201). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете не состоит, проживает один, к административной ответственности не привлекался, склонен к употреблению спиртных напитков (т.1 л.д.193-195). ФИО4 является участником специальной военной операции, в ходе которой получил ранение (т.2 л.д.3-9). Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 награжден медалью «За храбрость» II степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (получение военной травмы), наличие государственной награды за участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО4 может быть обеспечено при назначении наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по п.«а,в» ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за каждое преступлений. В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания назначаемого наказания, то есть назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному п.«а,в» ч.2 ст.264 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Сроки основных и дополнительных наказаний и испытательный срок суд определяет с учетом отношения подсудимого к содеянному, рода занятий, характеристик личности, возраста, всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 компенсации морального вреда. В обоснование указала, что после причиненных травм длительное время испытывает болевые ощущения, которые не прекратились до настоящего времени, с учетом особенностей травм лишена возможности самостоятельно осуществлять действия по своему самообслуживанию, постоянно прибегает к помощи родственников. Ее здоровье не восстановлено, и с высокой долей вероятности здоровье не восстановиться до состояний, предшествующего ДТП. Из-за постоянных болей и неопределенности с возможностью восстановить здоровье находится в угнетенном, подавленном, депрессивном состоянии. С учетом перенесенных физических и нравственных страданий просит взыскать в счет возмещения причиненного морального вреда 1000000 рублей.

Подсудимый иск признал частично, пояснил, что потерпевшая отказывается с ним общаться, от знакомых знает, что ее состояние улучшилось, она начала ходить по квартире. С учетом материального положения, невозможности работать вследствие полученного ранения (оформляет инвалидность), не сможет выплатить большую сумму. Полагает, что сумму возмещения морального вреда возможно снизить до 350000 рублей, будет выплачивать частями.

Требование потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд рассматривает, руководствуясь правилами ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, положениями закона о разумности и справедливости при удовлетворении суммы вреда, и приходит к выводу об удовлетворении требований потерпевшей частично. С подсудимого в пользу потерпевшей в качестве компенсации причиненного морального вреда подлежит взысканию 700000 рублей. При этом суд учитывает виновное поведение ответчика, характер и высокую степень нравственных и физических страданий потерпевшей, тяжесть полученных травм, длительность и болезненность лечения. Суд также принимает во внимание материальное положение ФИО4 и состояние его здоровья. А также суд учитывает и то обстоятельство, что из показаний потерпевшей следует, что она добровольно села в автомобиль, заведомо осознавая, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что автомобиль, которым управлял ФИО4, не являлся его собственностью и в настоящее время утилизирован, вопрос о возможной конфискации транспортного средства не рассматривается.

Вопрос о вещественных доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Ростовцев Ю.Л. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 5382 рубля. ФИО4 в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, в связи с чем его участие признано обязательным. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п.«а,в» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год;

- по п.«а,в» ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места постоянного жительства, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО4 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, диск и шину, выданные на ответственное хранение Свидетель №1, вернуть в ее распоряжение.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки за участие адвоката Ростовцева Ю.Л. в ходе предварительного следствия в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А.Чучкалов

Копия верна

Судья Д.А.Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 25.11.2023.