Решение № 2-998/2019 2-998/2019~М-901/2019 М-901/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-998/2019

Дело № 2-998/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001095-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 26 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** по сберегательной программе «Содействие». Срок действия договора с 25.01.2019 по 26.04.2019 (91 день). В соответствии с указанным договором истец передала ответчику личные сбережения в сумме 101 071,91 рублей под 8% годовых. После окончания срока, установленного в договоре, истец обратилась к ответчику с просьбой выдать денежные средства и начисленные проценты. Ответчик неоднократно отказывал в выдаче денежных средств. 13.05.2019 ответчик предоставил истцу гарантийное письмо №**, согласно которому КПК УР «Содействие» гарантирует истцу возврат денежных средств и начисленных процентов 21.05.2019. Этот срок был нарушен ответчиком в одностороннем порядке. 21.05.2019 истцом была написана досудебная претензия с требованием добровольно вернуть денежные средства. Данная претензия была проигнорирована и оставлена без удовлетворения. В связи с этим, истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика по сберегательной программе «Содействие» №** от 25.01.2019 и взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 101 071,91 рублей, проценты по договору за период с 25.01.2019 по 26.04.2019 в размере 2 015,91 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – КПК УР «Содействие», извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств и возражений не представил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 6).

Судом установлено, что 25.01.2019 между ФИО1 и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму 101 071,91 рублей. Договор был заключен на срок 91 день, с 25.01.2019 по 26.04.2019 под 8% годовых (л.д. 5).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией (л.д 7).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика с причисленными процентами не позднее 26 апреля 2019 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет.

13.05.2019 истцу было выдано ответчиком гарантийное обязательство №**, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить денежные средства в срок 21.05.2019.

22.05.2019 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы личных сбережений и начисленных процентов. Претензия получена ответчиком (л.д. 10).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств подлежит удовлетворению.

Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №** от 25.01.2019, ссылаясь на ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку исходя из пункта 6.1 договора (л.д. 5 оборот) заключенного между сторонами, договор действует по 26.04.2019, и в силу положений пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора прекращается 26.04.2019.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 2 015,91 рублей за период с 25.01.2019 по 26.04.2019.

Согласно пункту 2.4 договора передачи личных сбережений пайщика (л.д. 5) на сумму личных сбережений пайщика начисляются проценты в размере 8% годовых в рублях, начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанного в пункте 6.1 настоящего договора. Начисление процентов производится ежемесячно. При расчете суммы процентов учитывается фактическое количество дней календарного месяца, капитализации не производится, выплачивать текущие начисленные проценты в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем начисления процентов в течение срока действия настоящего договора и при возврате всей суммы личных сбережений.

Как следует из книжки пайщика (л.д. 6), проценты ежемесячно истцу не выплачивались.

Проверив расчет истца, суд считает его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, сумма процентов в размере 2 015,91 рублей за период с 25.01.2019 по 26.04.2019 подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

Несение истцом расходов подтверждается квитанцией №** от 25.05.2019 (л.д. 11).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании указанных расходов подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Данное требование истец основывает на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору от 25.01.2019 №** в размере 101 071 (сто одна тысяча семьдесят один) рубль 91 копейка, проценты по договору в размере 2 015 (две тысячи пятнадцать) рублей 91 копейка за период с 25.01.2019 по 26.04.2019, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261 (три тысячи двести шестьдесят один) рубль 76 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 1 июля 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова