Решение № 2-186/2020 2-186/2020(2-4380/2019;)~М-4525/2019 2-4380/2019 М-4525/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-186/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 11 июля 2019г. в 18.47 часов ФИО2 находясь по <адрес> с принадлежащего ей номера сотового телефона на номер сотового телефона, принадлежащего ей, отправила оскорбительное СМС сообщение, содержащее нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, унижающее её честь и достоинство. По её заявлению заместителем прокурора Кировского района г. Астрахани возбуждено административное дело по факту оскорбления, а 1 октября 2019г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Содеянное ФИО2 повлекло унижение её чести и достоинства, причинило ей в результате этого моральные страдания, которые привели к ухудшению состояния здоровья. В связи с чем, была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Указанные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, 11 июля 2019г. в 18.47 часов ФИО2 находясь по <адрес> с принадлежащего ей номера сотового телефона на номер сотового телефона, принадлежащего ФИО1, отправила оскорбительное СМС сообщение, содержащее нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, унижающее её честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани от 1 октября 2019г., вступившим в законную силу и представителем ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 (ред. от 06 февраля 2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении суммы компенсации морального вреда суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности потерпевшей, установленные по делу обстоятельства, полагает возможным взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

В силу того что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020г.

Судья: