Решение № 2-789/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-789/2024

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

23.01.2019 между ПАО Сбербанк (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила потребительский кредит в размере 130000 руб. со сроком возврата 84 месяца и обязалась возвратить указанную сумму займа с выплатой 19,9 % годовых. ПАО Сбербанк свои обязательства выполнило. Ответчиком условия договора не исполнены.

Судебный приказ мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19.11.2021 о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями, отменен определением мирового судьи от 03.10.2023 года.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, просило расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2019 и взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с 23.03.2020 по 22.01.2024 в размере 204945,23 рублей и расходы по государственной пошлине.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5 марта 2024 года настоящее гражданское дело направлено в Губкинский городской суд Белгородской области по подсудности, принято к производству.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№), ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска в части взысканных с нее по судебному приказу суммы долга, контррасчет не представила (л.д. 101).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленные истцом письменные документы подтверждают наличие между сторонами кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре. Факт заключения 23.01.2019 между ПАО Сбербанк (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) кредитного договор №, согласно которому ФИО1 получила потребительский кредит в размере 130000 руб. со сроком возврата 84 месяца, и обязательством возврата суммы займа с выплатой 19,9 % годовых, исполнение заемщиком своих обязательств по предоставлению займа, подтверждается материалами дела. Представлен расчет задолженности (л.д.№

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.6 кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному договору, составляет 2878,98 руб. (22)

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, отчету по операциям, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, что последняя не оспорила и доказательств обратному в суд не представила.

В соответствии с расчетом, предоставленным банком суду и не оспоренным ответчиком, по состоянию на 22.01.2024 за ФИО1 числится задолженность в общей сумме 204945, 23 руб., из которых просроченный основной долг - 120451,67 руб., просроченные проценты - 84493,56 руб.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с соответствии с которыми между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, и факт ознакомления с которыми заемщик подтвердил (п. 14 индивидуальный условий договора потребительского кредита от 23.01.2019), кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 претензию, в которой установлен срок исполнения просроченного обязательства - до 18.01.2024 (л.д.№

Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик вышеназванное требование банка не исполнила, задолженность по кредиту не погасила.

Судебный приказ мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19.11.2021 о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями, отменен определением мирового судьи от 3 октября 2023 года (л.д№

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19.11.21г., с ответчика была взыскана задолженность в сумме 9344,14 рублей, исполнительное производство прекращено 09.10.2023 в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ (л.д.95-99). До настоящего времени обязательства по возврату долга по кредиту заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору от 23.01.2019, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для его расторжения.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Расчет истца о размере задолженности проверен судом. Является математически верным и может быть принят за основу при разрешении исковых требований ПАО Сбербанк. Из представленной выписки по лицевому счету, отчету по операциям истцом учтены суммы, внесенные ФИО1 при исполнении судебного приказа в общем размере 9344,14 рублей (л.д. 113,115).

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.01.2019 года за период с 23.03.2020 по 22.01.2024 включительно в размере 204945,23 рублей, из которых просроченный основной долг - 120451,67 руб., просроченные проценты - 84493,56 рублей

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований, в размере 204945,23 рублей, с учетом зачета ранее уплаченной госпошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказом, в размере 5249,45 рублей (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк признать обоснованными.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>): задолженность по кредитному договору № от 23.01.2019 года за период с 23.03.2020 по 22.01.2024 включительно в размере 204945,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5249 рублей 45 копеек, а всего 210194 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г. Пастух

<данные изъяты>