Постановление № 5-89/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-89/2024

Дело № 5-89/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Курташова И.Ю. при секретаре Молчановой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Амонова Мухаммада Акрама угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес >, (паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГ года сроком до ДД.ММ.ГГ года), холостого, имеющего постоянное место жительства на территории Республики Узбекистан, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес >

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ часов по адресу: <адрес >, в ходе иммиграционного контроля выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГ года прибыл на территорию Российской Федерации в целях осуществления трудовой деятельности, встал на миграционный учет по адресу: <адрес >, ДД.ММ.ГГ года получил патент на работу серии №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГ года, однако территорию Российской Федерации не покинул, документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, он не имеет. С ДД.ММ.ГГ года последний находится на территории Российской Федерации, нарушая режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренный Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 в присутствии переводчика ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, в которой имеет постоянное место жительства, после окончания срока действия патента на осуществление трудовой деятельности за разрешением на временное проживание, оформлением нового патента, вида на жительство в уполномоченный орган не обращался. Близких родственников – граждан РФ, проживающих на территории РФ, не имеет. После истечения срока действия патента территорию РФ не покинул по мотиву отсутствия денежных средств.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в п. 2 названной статьи.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

За нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГ года с целью осуществления трудовой деятельности, по прибытии получил миграционную карту серии № и встал на миграционный учет по адресу: <адрес >

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГ года ФИО1 был выдан патент на работу серии №, который был продлен по ДД.ММ.ГГ в связи с уплатой налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Действующего патента ФИО1 не имеет, новый патент ему не выдавался, в органы по вопросам миграции за продлением патента не обращался, действительные вид на жительство, разрешение на временное проживание он также не имеет.

По окончании срока действия патента ФИО1 не покинул территорию Российской Федерации и с 07.03.2023 года в нарушение Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Вышеустановленные судом обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ года, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан, копией патента на работу серии № и копиями чеков об оплате налога, справкой АС ЦБДУИГ, рапортом старшего инспектора СО ООП ЛОП на воздушном транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГ года об обнаружении административного правонарушения.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1, допустившего нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью указанных выше доказательств по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Кроме этого, суд учитывает, что на территории Российской Федерации семьи и близких родственников - граждан Российской Федерации ФИО1 не имеет.

Кроме того, суд принимает также во внимание намерение ФИО1 самостоятельно выехать из Российской Федерации.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Амонова Мухаммада Акрама угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель: УФК по Калининградской области (ЛОП на воздушном транспорте),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курташова И.Ю.