Решение № 2-669/2019 2-669/2019~М-587/2019 М-587/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-669/2019

Дело № 2-669/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от №8619/3793-Д от 11.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитной карте №№ № в размере 25 620 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 14 997 рублей 45 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 5 122 рубля 40 копеек и задолженности по неустойке в размере 5 501 рубль 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 968 рублей 63 копейки.

В обоснование иска указал, что 11.02.2016г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО5, выдана кредитная карта №№, № (номер кредитного договора №) с кредитным лимитом 15 000 рублей, под 25,9% годовых. ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ФИО5 кредитную карту №№, № с кредитным лимитом 15 000 рублей. ПАО «Сбербанк России» стало известно, что ФИО5 зарегистрированный по адресу: <...>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО5 исполнено не было. По информации, имеющейся у ПАО «Сбербанк России», предполагаемым наследниками умершего заемщика ФИО5 являются ФИО4, ФИО2. По состоянию на 18.06.2019 года задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 25 620 рублей 96 копеек. В связи, с чем ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с наследников заемщика ФИО5 образовавшуюся перед истцом задолженность.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от 23.08.2019г. по ходатайству представителя истца, ФИО4 был исключен из числа ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитной карте №№, № в размере 25 620 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 14 997 рублей 45 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 5 122 рубля 40 копеек и задолженности по неустойке в размере 5 501 рубль 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 968 рублей 63 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В связи неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.02.2016 года между ОАО «Сбербанк России» (правопреемник - ПАО «Сбербанк России») и ФИО5 заключен кредитный договор №№, по которому на имя ФИО5 выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM №№, а позже перевыпущена под №№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей, под 25,9% годовых.

Согласно п.2.5, 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, выдав на имя ФИО5 карту №№ а позже перевыпустив ее под №№ с лимитом в размере 15 000 рублей. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на имущество умершего ФИО5 оформлено наследственное дело №№, из которого следует, что ФИО2 подано заявление о принятии наследства по закону. Также, в наследственном деле имеется извещение от 06.11.2018г. №10 согласно которого, ПАО «Сбербанк России» информирует об имеющейся задолженности у умершего ФИО5 по кредитному договору №№ по состоянию на 15.10.2018г. в размере 14 997 рублей 45 копеек.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 18.06.2019г. задолженность по договору №№ от 11.02.2016г. составляет 25 620 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 14 997 рублей 45 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 5 122 рубля 40 копеек и задолженности по неустойке в размере 5 501 рубль 11 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается в судебном заседании, в связи с чем, определяя сумму задолженности, суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по договору №№ 11.02.2016г ответчиком в суд не представлены.

Учитывая, что ФИО5 существенным образом нарушил условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в том числе и его долги, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 968 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 11.02.2016г. по состоянию на 18.06.2019г. в размере 25 620 рублей 96 копеек, из которых: просроченную задолженность по основному долгу в размере 14 997 рублей 45 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 5 122 рубля 40 копеек, задолженность по неустойке в размере 5 501 рубль 11 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 968 рублей 63 копейки, а всего взыскать 26 589 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова

Мотивированное решение составлено 06.09.2019г.