Приговор № 1-52/2021 1-837/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 18 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника в лице адвоката Грибанова Е.П.,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13 ФИО28, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ст. 156 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, а также совершила ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартирах по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>, а также находясь на игровой площадке в районе многоквартирного <адрес> по бульвару Курчатова <адрес>, осознавая, малолетний возраст ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, вызванных любым малозначительным поводом, систематически наносила малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои и совершала иные насильственные действия, причинявшие малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физические страдания, физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Так, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в малосемейной квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений к своей дочери, вызванных малозначительным поводом, имея умысел на причинение ей физических страданий путем совершения иных насильственных действий в отношении заведомо несовершеннолетней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде страданий ребенка и желая наступления таких последствий, подошла к малолетней ФИО26, которая находилась в комнате по указанному выше адресу, в которой проживали ФИО6 и ФИО7, умышленно с силой схватила малолетнюю ФИО1 за руку и дернула её, после чего с силой нанесла ей один удар ладонью по затылочной части головы, чем причинила малолетней ФИО1, физические страдания от причиненного ей насилия, а также физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Далее, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии ФИО15, на почве личных неприязненных отношений к малолетней ФИО1, вызванных малозначительным поводом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физических страданий путем нанесения побоев в отношении заведомо несовершеннолетней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде страданий ребенка и желая наступления таких последствий, подошла к малолетней ФИО1, и с силой нанесла ей не менее трех ударов ладонью по ягодичной области, чем причинила малолетней ФИО1, физические страдания от причиненного ей насилия, а также физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Кроме того, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений к малолетней ФИО1, вызванных малозначительным поводом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физических страданий путем нанесения побоев в отношении заведомо несовершеннолетней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде страданий ребенка и желая наступления таких последствий, умышленно с силой систематически наносила множественные (не менее десяти) удары ладонью по голове и по ягодичной области малолетней ФИО1, чем причинила малолетней ФИО1, физические страдания от причиненного ей насилия, а также физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Далее, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии ФИО8, на почве личных неприязненных отношений к малолетней ФИО1, вызванных малозначительным поводом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физических страданий путем нанесения побоев в отношении заведомо несовершеннолетней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде страданий ребенка и желая наступления таких последствий, нанесла один удар ладонью по губам и один удар ладонью по затылочной части головы малолетней ФИО1, чем причинила малолетней ФИО1, физические страдания от причиненного ей насилия, а также физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Далее, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии ФИО15, на почве личных неприязненных отношений к малолетней ФИО1, вызванных малозначительным поводом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физических страданий путем нанесения побоев в отношении заведомо несовершеннолетней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде страданий ребенка и желая наступления таких последствий, демонстрируя свое физическое превосходство, подошла к малолетней ФИО1 и нанесла ей не менее двух ударов ладонью по ягодичной области, чем причинила малолетней ФИО1, физические страдания от причиненного ей насилия, а также физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии ФИО11, на почве личных неприязненных отношений к малолетней ФИО1, вызванных малозначительным поводом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физических страданий путем совершения иных насильственных действий в отношении заведомо несовершеннолетней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде страданий ребенка и желая наступления таких последствий, умышленно с силой дернула потерпевшую за руку и нанесла один удар ладонью по ягодичной области малолетней ФИО1, чем причинила малолетней ФИО1, физические страдания от причиненного ей насилия, а также физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Далее, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений к малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызванных малозначительным поводом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физических страданий путем совершения иных насильственных действий в отношении заведомо несовершеннолетней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде страданий ребенка и желая наступления таких последствий, умышленно нанесла один удар ладонью по ягодичной области малолетней ФИО1, чем причинила малолетней ФИО1, физические страдания от причиненного ей насилия, а также физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Далее, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь на улице на игровой площадке в районе многоподъездного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений к малолетней ФИО1, вызванных малозначительным поводом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физических страданий путем совершения иных насильственных действий в отношении заведомо несовершеннолетней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде страданий ребенка и желая наступления таких последствий, умышленно с силой дернула малолетнюю ФИО1 за руку и нанесла ей один удар ладонью по ягодичной области, чем причинила малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физические страдания от причиненного ей насилия, а также физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Она же, ФИО5, являясь матерью малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая с ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартирах по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>, а также находясь в районе игровой площадке у <адрес> по бульвару Курчатова в городе <адрес>, будучи обязанной в соответствии со статьей 38 Конституции РФ заботиться о малолетней ФИО1, и в соответствии со статьей 31 СК РФ заботиться о благосостоянии и развитии своего ребенка, осознавая, что малолетняя ФИО1 имеет право на воспитание своей матерью, обеспечение ее интересов, всестороннее развитие, уважение её человеческого достоинства, умышленно ненадлежащим образом исполняла обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, что сопровождалось жестоким обращением с последней, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, ФИО5, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной в соответствии со статьей 38 Конституции РФ и статьей 31 СК РФ заботиться о здоровье малолетней ФИО1, её физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии и развитии своего ребенка, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, здоровьем, индивидуальными особенностями, охранять и защищать жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность малолетней дочери, обеспечивать её безопасность, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию малолетней ФИО1, что обращается с ней жестоко, и, желая совершать такие действия, целенаправленно не выполняла свои обязанности по воспитанию несовершеннолетней, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, под видом мер воспитательного характера, будучи недовольной поведением своей малолетней дочери, используя малозначительный повод непослушания, подошла к малолетней ФИО1, находящейся в комнате у ФИО6 и ФИО7, и умышленно, с силой схватила малолетнюю ФИО1 за руку и дернула её, после чего с силой нанесла ей один удар ладонью по затылочной части головы, высказывая при этом в адрес малолетней потерпевшей грубые выражения, унижающие человеческое достоинство, чем причинила малолетней ФИО1, физическую боль.

Кроме того, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии ФИО15, будучи обязанной в соответствии со статьей 38 Конституции РФ и статьей 31 СК РФ заботиться о здоровье малолетней ФИО1, её физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии и развитии своего ребенка, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, здоровьем, индивидуальными особенностями, охранять и защищать жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность малолетней дочери, обеспечивать её безопасность, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию малолетней ФИО1, что обращается с ней жестоко, и желая совершать такие действия, целенаправленно не выполняла свои обязанности по воспитанию несовершеннолетней, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, под видом мер воспитательного характера, будучи недовольной поведением своей малолетней дочери, используя малозначительный повод непослушания, подошла к малолетней ФИО1, и с силой нанесла не менее трех ударов ладонью по ягодичной области малолетней ФИО1, высказывая при этом в адрес малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, грубые и нецензурные выражения, унижающие человеческое достоинство, чем причинила малолетней ФИО1 физическую боль.

Далее, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной в соответствии со статьей 38 Конституции РФ и статьей 31 СК РФ заботиться о здоровье малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии и развитии своего ребенка, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, здоровьем, индивидуальными особенностями, охранять и защищать жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность малолетней дочери, обеспечивать её безопасность, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию малолетней ФИО1, что обращается с ней жестоко, и, желая совершать такие действия, целенаправленно не выполняла свои обязанности по воспитанию несовершеннолетней, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, под видом мер воспитательного характера, будучи недовольной поведением своей малолетней дочери, используя малозначительный повод непослушания, умышленно с силой систематически наносила множественные (не менее десяти) удары ладонью по голове и по ягодичной области малолетней ФИО1, чем причиняла малолетней ФИО1 физическую боль.

Далее, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии ФИО8, будучи обязанной в соответствии со статьей 38 Конституции РФ и статьей 31 СК РФ заботиться о здоровье малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии и развитии своего ребенка, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, здоровьем, индивидуальными особенностями, охранять и защищать жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность малолетней дочери, обеспечивать её безопасность, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию малолетней ФИО1, что обращается с ней жестоко, и, желая совершать такие действия, целенаправленно не выполняла свои обязанности по воспитанию несовершеннолетней, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, под видом мер воспитательного характера, будучи недовольной поведением своей малолетней дочери, используя малозначительный повод непослушания, нанесла один удар ладонью по губам и один удар ладонью по затылочной части головы малолетней ФИО1, высказывая при этом в адрес малолетней ФИО1, грубые выражения, чем причинила потерпевшей физическую боль.

Далее, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии ФИО15, будучи обязанной в соответствии со статьей 38 Конституции РФ и статьей 31 СК РФ заботиться о здоровье малолетней ФИО1, её физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии и развитии своего ребенка, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, здоровьем, индивидуальными особенностями, охранять и защищать жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность малолетней дочери, обеспечивать её безопасность, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию малолетней ФИО1, что обращается с ней жестоко, и, желая совершать такие действия, целенаправленно не выполняла свои обязанности по воспитанию несовершеннолетней, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, под видом мер воспитательного характера, будучи недовольной поведением своей малолетней дочери, используя малозначительный повод непослушания, подошла к малолетней ФИО1 и нанесла ей не менее двух ударов ладонью по ягодичной области, чем причинила физическую боль.

Далее ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии ФИО11, будучи обязанной в соответствии со статьей 38 Конституции РФ и статьей 31 СК РФ заботиться о здоровье малолетней ФИО1, её физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии и развитии своего ребенка, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, здоровьем, индивидуальными особенностями, охранять и защищать жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность малолетней дочери, обеспечивать её безопасность, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию малолетней ФИО1, что обращается с ней жестоко, и, желая совершать такие действия, целенаправленно не выполняла свои обязанности по воспитанию несовершеннолетней, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, под видом мер воспитательного характера, будучи недовольной поведением своей малолетней дочери, используя малозначительный повод непослушания, умышленно с силой дернула малолетнюю ФИО1 за руку и нанесла ей один удар ладонью по ягодичной области, высказывая при этом в адрес малолетней ФИО1 грубые выражения, чем причинила ей физическую боль.

Далее, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной в соответствии со статьей 38 Конституции РФ и статьей 31 СК РФ заботиться о здоровье малолетней ФИО1, её физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии и развитии своего ребенка, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, здоровьем, индивидуальными особенностями, охранять и защищать жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность малолетней дочери, обеспечивать её безопасность, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию малолетней ФИО1, что обращается с ней жестоко, и, желая совершать такие действия, целенаправленно не выполняла свои обязанности по воспитанию несовершеннолетней, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, под видом мер воспитательного характера, будучи недовольной поведением своей малолетней дочери, используя малозначительный повод непослушания, умышленно нанесла один удар ладонью по ягодичной области малолетней ФИО1, чем причинила ей физическую боль.

Далее, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной в соответствии со статьей 38 Конституции РФ и статьей 31 СК РФ заботиться о здоровье малолетней ФИО1, её физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии и развитии своего ребенка, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, здоровьем, индивидуальными особенностями, охранять и защищать жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность малолетней дочери, обеспечивать её безопасность, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию малолетней ФИО1, что обращается с ней жестоко, и, желая совершать такие действия, целенаправленно не выполняла свои обязанности по воспитанию ребенка, зная о наличии у малолетней ФИО1, повреждения правой плечевой кости в нижней трети, осознавая, что малолетняя ФИО1 нуждается в оказании ей необходимой медицинской помощи, испытывает физическую боль, умышленно не обращалась со своей малолетней дочерью за медицинской помощью, чем причинила потерпевшей физическую боль.

Далее ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь на улице на игровой площадке в районе многоподъездного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной в соответствии со статьей 38 Конституции РФ и статьей 31 СК РФ заботиться о здоровье малолетней ФИО1, её физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии и развитии своего ребенка, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, здоровьем, индивидуальными особенностями, охранять и защищать жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность малолетней дочери, обеспечивать её безопасность, осознавая, что нарушает правовую обязанность по воспитанию малолетней ФИО1, что обращается с ней жестоко, и, желая совершать такие действия, целенаправленно не выполняла свои обязанности по воспитанию несовершеннолетней, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием достижения положительного результата, под видом мер воспитательного характера, будучи недовольной поведением своей малолетней дочери, используя малозначительный повод непослушания, умышленно с силой дернула малолетнюю ФИО1 за руку и нанесла ей один удар ладонью по ягодичной области, чем причинила физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ не признала, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, признала частично, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в том числе и данные в ходе проведения очных ставок со свидетелями ФИО29 (<данные изъяты> из которых следует, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, в браке с которым у них родился сын Константин и дочь ФИО3. В конце ноября 2016 года она рассталась с ФИО26 и проживала отдельно вместе с детьми. В конце февраля 2017 года она договорилась с ФИО9, что сын остается жить с ним, а дочь остается у нее, так как она не могла потянуть двоих детей. В указанный период времени она была поставлена на учет в КДН и ПДН, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, так как на неё составлялись протоколы за то, что она находилась в состоянии опьянения. С конца ноября 2016 года по апрель 2018 года она проживала на различных съемных квартирах в <адрес> и <адрес>, так как своего жилья у неё не было. В апреле 2018 года она поместила свою дочь в Тольяттинский дом ребенка на полгода. В мае 2018 года она познакомилась с ФИО19, с которым впоследствии стала совместно проживать и зарегистрировала брак, а затем забрала дочь из дома ребенка. С июня 2018 года они проживали в комнате малосемейной квартиры по адресу: <адрес>. Она в этот период времени ребенка не била и не ругалась на дочь, иногда удары ей наносил ФИО27. Она в первый раз шлепнула ФИО44 ладонью по попе, когда она без разрешения зашла в комнату к соседям и глотнула из бутылки водку.

В период времени с октября 2018 года по январь 2019 года, точные даты она не помнит, точное количество раз она тоже не помнит, она в воспитательных целях неоднократно шлепала дочь ладонью по попе. Она помнит, что в дневное время во время еды ее дочь стала баловаться за столом. На её замечания дочь не реагировала. В результате ФИО30 упала со стульчика на пол и разлила суп. Это ее сильно разозлило, и она шлепнула свою дочь ладонью по попе и крикнула, чтобы ФИО31 не баловалась. Её дочь очень спокойно отнеслась к ее шлепкам, ФИО32 не обижалась и обнимала ее. Был еще случай, когда она в воспитательных целях шлепнула дочь ладонью по попе, когда та беспричинно стала кричать в комнате, когда она пошла в туалет. После этого она также отругала дочь за крики и шлепнула по попе. Всех случаев она не помнит, но в воспитательных целях она шлепала дочь по попе примерно 10 - 12 раз. Это все было в воспитательных целях, когда та баловалась, брала опасные вещи (ножницы и т.д.), ходила без спроса к соседям или не хотела кушать. В этот же период времени она неоднократно оставляла свою дочь в комнате, когда ей нужно было ходить в магазин, при этом за ребенком следила соседка по комнате. В середине февраля 2019 года она с ФИО19 переехала жить в однокомнатную квартиру в <адрес>, номер квартиры она не помнит. За время проживания в этой квартире ФИО27 каждый день шлепал ее дочь ладонью по голове и попе за то, что дочка тянулась к ней, не слушалась его. Она в этот период ребенка вообще не наказывала, не шлепала, не ругалась на девочку. Затем они переехали жить в комнату малосемейной трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На следующий день после переезда, когда она подписывала договор аренды, ее дочь без разрешения взяла сумку хозяйки квартиры, на что она отдернула руку ребенка и шлепнула ФИО45 ладошкой по попе и сказала, что нельзя трогать чужие вещи. В следующий раз она шлепнула дочь по попе в конце апреля 2019 года, точную дату она не помнит. Ей нужно было идти на прием к врачу-гинекологу, она взяла ФИО46 с собой, но она капризничала и не хотела идти самостоятельно. За это она шлепнула дочь ладошкой по попе. В последний раз она ударила дочь ладонью по попе в июне 2019 года, после того как вышла из больницы и устроилась на работу в пивной магазин. Утром второго рабочего дня она взяла ФИО47 на работу. Когда они с дочкой бежали на работу, та захотела поиграть на площадке. Она отдернула дочь за руку и шлепнула ладонью по попе, но это было не больно. Также она иногда легонько наносила подзатыльники по голове дочери, но это было не больно и в воспитательных целях, так как дочь не плакала от ударов. В период времени, примерно с января 2019 года по июнь 2019 года она свою дочь практически не наказывала, а наоборот только обнимала и заботилась о ФИО78. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она свою дочь не била. Она сильно любила свою дочь и не могла сделать ФИО79 больно. При ФИО15 она свою дочь не била. О том, что у дочери имеется вывих руки, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда выписалась из роддома. Со слов ФИО40., который рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 они переходили дорогу, и он, подняв дочь за руку, перенес её через дорогу. Она увидела опухшую у дочери руку и подумала, что это растяжение, при этом дочь несколько раз жаловалась, что у неё болит рука, однако ФИО33 двигала рукой и существенных жалоб не предъявляла, не плакала от боли и у нее не было оснований полагать, что у ФИО81 был перелом, в связи с чем она не обратилась в больницу, не вызвала скорую помощь. Она понимала, что как мать, она не исполняла свои родительские обязанности должным образом, что так относиться к собственным детям нельзя. Полностью признает свою вину в том, что не исполняла возложенные на нее, как на родителя, обязанности по воспитанию и содержанию своей дочери ФИО1, в содеянном раскаивается.

Также подсудимая ФИО27 показала, что считает, что свидетели ФИО50 её оговаривают, шлепки она наносила своей дочери в общем количестве раз 10, с целью воспитания, а не причинения вреда ребенку. В настоящее время она понимает, что не должна была применять такие методы воспитания, однако других она не знает, так как её саму так воспитывали, и она думала, что делает правильно, при этом она на дочь не кричала, нецензурной бранью в её адрес не выражалась. В детский сад ребенка не водила, так как воспитатель ей звонила и говорила, что ребенок мешает детям спать, что ее нужно забрать. Она посоветовалась со свей матерью, и приняла решение престать водить дочь в детский сад, так как она была беременная, не работала и ребенок находился с ней.

Судом также оглашались показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в т.2 <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО27 признавала факт того, что в конце апреля 2019 года причинила малолетней ФИО1 удары ладонью по ягодичной области, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, так как разозлилась на дочь и ударила её ладонью по попе, признавала факт нанесения малолетней ФИО1 удары ладонью по ягодичной области в марте 2019 года в присутствии ФИО15, в квартире по адресу: <адрес>, признавала факт того, что в присутствии ФИО8, в квартире по адресу: <адрес>, нанесла малолетней ФИО1 удары ладонью по губам и затылочной части головы, а также тот факт, что не обратилась за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда узнала, что у дочери повреждена рука в районе локтя, так как она боялась, что у нее отберут дочь.

Указанные показания подсудимая не подтвердила, причины, по которым она данные показания не подтверждает, не объяснила.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО9, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) и показал, что состоял в зарегистрированном браке с подсудимой с 2013 года по 2017 год. В браке у них родилось двое детей – сын ФИО72 ФИО3. После рождения сына подсудимая начала злоупотреблять спиртными напитками, а через месяц после рождения дочери они расстались. ФИО27 забрала детей и стала проживать отдельно. Пока ФИО27 жила отдельно, он приходил к ней домой, навещал детей, его мама часто забирала сына к себе домой. Примерно через 1,5 месяца, после того как они расстались, ФИО27 позвонила и сказала, чтобы он забирал сына ФИО73 к себе на постоянное место жительства, а она оставит ФИО3 у себя. Они с матерью хотели также забрать к себе дочь ФИО3, однако в «ФИО74», куда он обратился с этим вопросом, и где ФИО27 состояла на учете, как неблагополучная мать, ему сказали, что если он продолжит добиваться лишения родительских прав своей бывшей супруги в отношении ФИО3, то родительских прав будет лишен и он. В 2018 году им позвонили из «<данные изъяты>» и сообщили, что бывшая супруга сдала ФИО3 в «<данные изъяты>», и когда они изъявили желание забрать её оттуда, им сказали, что они этого сделать не могут, так как ФИО27 написала заявление, что забрать ФИО3 из «<данные изъяты>» ни он, ни его мама не могут. Более ему ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, показала, что потерпевший ФИО26 приходится ей родным сыном, который с 2014 года по 2017 год состоял в зарегистрированном браке с подсудимой. Подсудимую охарактеризовала с отрицательной стороны, ФИО27 злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием детей не занималась. После расторжения брака ФИО27 забрала с собой двух детей – сына ФИО75 и дочь ФИО3 и стала проживать отдельно, однако затем попросила, чтобы ФИО26 забрал сына ФИО76 себе, что он и сделал. В 2018 году им стало известно, что ФИО27 сдала ФИО3 в «<данные изъяты><данные изъяты>», а когда они захотели забрать ФИО3 оттуда, им сказали, что они это сделать не могут, так как ФИО27 написала заявление, что забрать девочку сможет только она сама. Потом ФИО27 скрывалась от них, на телефонные звонки не отвечала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 <данные изъяты>) и показала, что она имеет в собственности комнату в трехкомнатной малосемейной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В марте 2019 года она сдала данную комнату для проживания ФИО5 и её супругу вместе с дочерью. Договор найма заключался между ней и ФИО5, когда они находились в комнате указанной квартиры, дочь ФИО27 - ФИО3, находилась вместе с ними в комнате. Когда они оформляли договор, она положила свою сумочку на стол. В этот момент ФИО34 подошла к столу и взяла ее сумочку в руки. Она никак не отреагировала на это, а ФИО5 подскочила к своей дочери с криком, одернула девочку за руку и нанесла с размаху один удар ладонью по попе девочки. Было видно, что ФИО27 причинила девочке сильную физическую боль, так как девочка взвизгнула, подпрыгнула и заплакала. Она сделала ФИО5 замечание, после чего ушла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка по данной квартире и сообщила, что ФИО27 оставила свою дочь в комнате без присмотра, а сама куда-то ушла и ребенок плачет. Она позвонила ФИО27 и сказала, что девочка плачет в комнате, на что ФИО27 пообещала ей вернуться домой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она работала в должности инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. С февраля 2017 года до июня 2018 года подсудимая ФИО27 состояла на профилактическом учете в ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, как родитель, не исполняющий свои обязанности по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей. Сын ФИО27 проживал с отцом, его судьбой она не интересовалась, а дочь проживала вместе с ней. Вместе с дочерью ФИО27 проживала у своей подруги, так как своего жилья у неё не было. Снята была ФИО27 с учета в связи с помещением дочери в дом ребенка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО42 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.<данные изъяты>) и показала, что работает в должности участковой медсестры в ГБУЗ СО «<данные изъяты>. В лечебное учреждение два раза обращалась подсудимая вместе с дочерью ФИО43 Первый раз 16.11.2018 г. с диагнозом «<данные изъяты>», второй раз 29.11.2018 г. для оформления в детский сад.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты>) и показала, что она проживает в одной из комнат малосемейной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Примерно в апреле 2019 года в одну из комнат заехала подсудимая, которая на тот момент была беременная, с супругом и малолетней дочерью ФИО3. За время проживая подсудимая, несмотря на беременность, употребляла спиртное, курила сигареты. Свою дочь ФИО27 часто оставляла одну в комнате, гулять с ней ходила редко, кричала на неё. В один из дней она видела, как ФИО27 вышла с дочерью гулять, при этом ругалась на дочь нецензурной бранью, дёргала последнюю за руку, угрожая вернуть её домой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.<данные изъяты>) и показала, что она проживает по адресу: <адрес>. в одной из комнат малосемейной квартиры. В соседней комнате проживали ФИО27 вместе с супругом и малолетней дочерью ФИО3. Из-за стены, которая граничила между комнатами, она часто слышала, как подсудимая и её муж кричали на ребенка, кроме того, они злоупотребляли спиртными напитками. Был случай, когда она забрала девочку у ФИО27, вымыла её и накормила, так как она была неухоженной и голодной. Примерно в сентябре 2018 г., точной даты она не помнит, она увидела на лице ФИО3 синяк, после чего спросила у ФИО4, откуда у ребенка синяки. На что последняя пояснила, что ФИО3 ударилась сама. После этого она неоднократно стала замечать синяки на ребенке. ФИО27 все также поясняла ей, что ФИО3 либо упала на пол, или ударилась об кровать. Сама она неоднократно видела, как ФИО27 поднимала руку на ребенка. В один из дней октября 2018 г. в их комнату, где она проживала с сожителем ФИО7, забежала ФИО3, а следом за ней подсудимая, которая на её глазах нанесла один удар открытой ладонью руки по голове ребенка и сильно дернула ФИО3 за руку, при этом она кричала на ФИО3, а последняя плакала. За все время проживания ФИО27 в квартире, ФИО3 постоянно спала, не играла, не развивалась. Примерно в марте - апреле 2019 года семья ФИО27 съехала и больше она их не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проведения очной ставки с подсудимой (<данные изъяты>) и показал, что подсудимая ФИО27 и её супруг ФИО19 являются его знакомыми. Осенью 2018 года, точную дату он не помнит, он вместе со своей женой приехали в гости к ФИО19 и ФИО2, которые проживали в комнате, расположенной в квартире на <адрес>. Вместе с ФИО27 в комнате проживала дочь ФИО27 - ФИО35. В его присутствии ФИО27 кричал на ребенка, несколько раз ударил девочку ладонью по попе, от чего она заплакала. ФИО2 в это время спокойно реагировала на избиения дочери, а потом и сама 2 или 3 раза ударила свою дочь по попе за то, что она плакала или просила его супругу поиграть с ней. От ударов ФИО27 девочка также плакала, было видно, что ФИО80 от ударов ФИО27 было больно. При этом ФИО2 также кричала на девочку, выражалась в её адрес нецензурной бранью. Затем он в феврале 2019 года или марте 2019 года, точную дату он не помнит, примерно с 14 часов до 17 часов приезжал в гости к ФИО27, когда они уже переехали и проживали в квартире по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, и видел, как оба ФИО27 кричали на девочку за любую шалость или непослушание, а затем ФИО27 ударил её несколько раз ногой в область груди, от чего девочка упала на пол и заплакала. ФИО27 в это время просто рассмеялась, не сделала ФИО27 замечание и не заступилась за дочь. В начале мая 2019 года, точную дату он не помнит, он еще раз приехал в гости к ФИО27, когда последние уже проживали в комнате трехкомнатной квартиры на бульваре <адрес><адрес>. В этот день ФИО5 несколько раз ударила дочь ФИО3 ладонью по попе за различные провинности: не слушалась, мешала им общаться, не хотела кушать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что она работает в должности главного специалиста отдела организации деятельности Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Тольятти. В декабре 2018 года с участием ведущего специалиста КДН ФИО17, проводилась проверка семей, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, в число которых входила ФИО27. Со слов ФИО17 ей известно, что в ходе проверки ФИО5 находилась дома в трезвом виде, еда для ребенка была приготовлена, в квартире было чисто, у ребенка отсутствовала кроватка, она спала на диване, телесных повреждений на теле ребенка не было. Затем из отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в КДН поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО5 за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно за то, что ребенок не посещает дошкольное учреждение; мать оплату за посещение дошкольного учреждения не производит. Вместе с тем, комиссией было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку было установлено, что ФИО27 на тот период не работала, так как была беременна, ребенок постоянно находился с ней. Иных сведений у КДН об отрицательном влиянии ФИО5 на малолетнюю ФИО1 и неисполнении обязанностей по воспитанию ребенка, не было и не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что она работает ведущим специалистом отдела организации деятельности Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты>. В декабре 2018 года во время проверки семей, имеющих детей в возрасте до 3 – х лет, она вместе с инспектором КДН ФИО84 посетили ФИО2, которая проживала вместе с малолетней дочерью ФИО1 в комнате малосемейной квартиры по адресу: <адрес>. Она запомнила эту девочку, так как выбежала их встречать в одной маячке, без носочков и трусиков. На момент проверки ФИО27 была трезвая, готовила еду, в комнате было чисто, следов побоев на теле девочки не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что она работает в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции № Управления МВД России по городу Тольятти. По обстоятельствам её участия в декабре 2018 года при проверке совместно со специалистом КДН ФИО17 места жительства ФИО5, дала показания, аналогичные показаниям допрошенного свидетеля ФИО17

Свидетель ФИО19 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, в т.<данные изъяты> были оглашены показания ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что подсудимая ФИО27 приходится ему супругой, и он рассказал об обстоятельствах совместного проживания с ФИО27 и её дочерью ФИО3. ФИО27 алкогольными напитками не злоупотребляла, в его присутствии удары дочери ФИО3 не наносила, не кричала, угроз применением силы в отношении своей дочери, не высказывала, по отношению к своей дочери была хорошей матерью.

Данные показания свидетель ФИО19 не подтвердил, показав, что не помнит данных показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия, в том числе и на очной ставке с подсудимой <данные изъяты>), из которых следует, что она знакома с ФИО5 с 2018 года, иногда она приходила к ФИО27 и её супругу в гости. В ноябре 2018 года, когда она пришла в гости к ФИО27 и заметила синяки на теле её дочери ФИО82, ФИО27 пояснила ей, что девочка упала и ударилась. На протяжении ноября 2018 года и декабря 2018 года она также неоднократно приходила в гости к ФИО27 и также обнаруживала на теле девочки новые синяки, на что ФИО27 постоянно отвечала, что ФИО36 часто падает и ударяется о разные предметы. В декабре 2018 года, точную дату она не помнит, она в дневное время в очередной раз пришла в гости к ФИО5 В процессе общения ФИО5 стала укладывать ФИО48 спать, но девочка не хотела ложиться спать и тогда ФИО27 сначала ударила ФИО49 ладонью по губам, а затем ударила ладонью по затылочной части головы.ДД.ММ.ГГГГ она также находилась дома у ФИО27, когда ФИО37 подошла к ней и стала показывать на свою правую руку и жестами показывать, что той больно. В то время девочка не умела говорить. Она спросила у ФИО23, что у ФИО83 с рукой, на что последний в присутствии ФИО5 ответил, что переходил с девочкой дорогу, и когда она споткнулась и стала падать, он схватил её за руку и с силой перетащил за руку через дорогу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут она также находилась в гостях у ФИО27 в комнате по адресу: <адрес>, бульвар Курчатова, <адрес>, и обратила внимание, что ФИО38 лежала на матрасе на полу, полностью укрытая с головой. В какой-то момент она пошла в туалет, а когда возвращалась, то услышала, что ФИО39 стонет. Она решила убрать одеяло с девочки и посмотреть, что с ней, но ФИО19 и ФИО5 закричали, чтобы она не трогала одеяло, т.к. они с трудом усыпили девочку.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного следствия (т<данные изъяты>, из которых следует, что она работает заведующей отделением организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях Амбулаторно-поликлинического комплекса № ГБУЗ СО «<данные изъяты><данные изъяты> №». ДД.ММ.ГГГГ по результатам изучения медицинских карт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она дала заключение о возможности посещения малолетней ФИО1 детского сада №.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> из которых следует, что она работает в детском саду № «<данные изъяты>» в должности воспитателя. В начале 2019 в ее группу была определена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., которая проходила в группу около 9 дней, после чего перестала посещать детский сад, в связи с чем она сообщила об этом в соответствующие органы.

Вина подсудимой ФИО5 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- ответами на запросы из ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ГБУЗ «<данные изъяты> 3» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО5 преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая со своей малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартирах по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также находясь на игровой площадке в районе многоквартирного <адрес> по бульвару Курчатова <адрес>, осознавая, малолетний возраст ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, вызванных любым малозначительным поводом, систематически наносила малолетней ФИО1 побои и совершала иные насильственные действия, причинявшие малолетней ФИО1, физические страдания, физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО5, будучи обязанной в соответствии со статьей 38 Конституции РФ заботиться о малолетней ФИО1, и в соответствии со статьей 31 СК РФ заботиться о благосостоянии и развитии своего ребенка, умышленно ненадлежащим образом исполняла обязанности родителя по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, что сопровождалось с жестоким обращением с последней.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО41, ФИО13, оглашенными показаниями свидетеля ФИО77, сведениями из медицинских учреждений.

Суд считает доказанным нанесение ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> малолетней ФИО1 удара ладонью по затылочной части головы, а также дергание её за руку в присутствии ФИО51, а также нанесение малолетней ФИО26 не менее трех ударов ладонью по ягодицам последней в присутствии ФИО53, а также нанесение ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> малолетней ФИО1 не менее 10 ударов ладонью по голове и по ягодичной области, а также нанесение ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> малолетней ФИО1 удара по губам и удара по ягодицам в присутствии ФИО54, а также нанесение ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> малолетней ФИО1 не менее двух ударов по ягодицам в присутствии ФИО52 а также нанесение ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на улице на игровой площадке в районе многоподъездного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, малолетней ФИО1 одного удара ладонью по ягодичной области и дергание её за руку, очевидцем которых была ФИО55 поскольку совершение данных объективных действий подтверждается показаниями ФИО56, ФИО58, данными ими на предварительном следствии и подтвержденными ими в судебном заседании, а также оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО57 из которых следует, что они были свидетелями данных событий, которые в части совершения подсудимой объективных действий являются неизменными и последовательными как на протяжении предварительного, так и судебного следствия, и которые суд кладет в основу при вынесении приговора, поскольку они согласуются между собой и соответствуют друг другу.

Кроме того, сама подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не отрицала факт того, что наносила вышеуказанные удары своей малолетней дочери, за исключением нанесения ударов в присутствии ФИО59, отрицая лишь факт того, что от этих ударов ФИО1 плакала и испытывала физическую боль.

Суд также считает доказанным нанесение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, малолетней ФИО1 в присутствии ФИО60 одного удара ладонью по ягодицам, а также нанесение ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> малолетней ФИО1 одного удара ладонью по ягодицам, поскольку совершение вышеуказанных объективных действий подтверждается показаниями свидетеля ФИО61, которая была свидетелем нанесения ударов ДД.ММ.ГГГГ, которые в части совершения подсудимой объективных действий являются неизменными и последовательными как на протяжении предварительного, так и судебного следствия, и которые суд кладет в основу при вынесении приговора.

Кроме того, сама подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицала факт того, что наносила вышеуказанные удары своей малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отрицая лишь факт того, что от этих ударов ФИО1 плакала и испытывала физическую боль.

При этом, исходя из объективных действий (не менее двух ударов) суд исключает из объема обвинения совершение ФИО5 в периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных насильственных действий, считая установленным, что в вышеуказанные периоды ФИО5 малолетней ФИО22 были нанесены побои, причинившие физическую боль.

Также, исходя из объективных действий (нанесение по одному удару) суд исключает из объема обвинения нанесение ФИО5 в периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО63, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке, малолетней ФИО1 побоев, считая установленным, что в вышеуказанный период ФИО5 совершила иные насильственные действия.

Суд также учитывает, что в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО5 также признавала факт нанесения ударов своей малолетней дочери ФИО1 в присутствии ФИО64. Данные показания подсудимая в судебном заседании не подтвердила, не объяснив причин. Вместе с тем, суд принимает данные показания за основу при вынесении приговора, поскольку данные показания в ходе предварительного следствия подсудимая давала в присутствии защитника, каких-либо замечаний, после окончания ни от неё, ни от ее защитника не поступило, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе допроса. Кроме того, согласно протоколу допроса, перед его началом ФИО5 разъяснялось, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае её последующего отказа от данных показаний.

Таким образом, за основу при вынесении приговора суд принимает вышеуказанные показания свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, при этом оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в её привлечении к уголовной ответственности.

Доводы подсудимой о том, что удары она наносила своей малолетней дочери не с целью систематического причинения ей физических страданий, а в воспитательных целях, а также то, что от её действий малолетняя ФИО26 не испытывала физической боли, являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью установленных по делу обстоятельств, показаний свидетелей, в присутствии которых ФИО5 наносила удары малолетней дочери, и от которых малолетняя ФИО1 плакала.

При этом показания свидетеля – инспектора ПДН ФИО65 о том, что ФИО27 состояла на учете в отделе полиции № в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, суд не принимает в качестве доказательств, поскольку указанные показания не относятся к периоду и объему предъявленного подсудимой обвинения. Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой инкриминируемых ей преступлений.

Кроме того, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимой составов преступлений и показания свидетелей ФИО66) об отсутствии у малолетней ФИО1 телесных повреждений на момент проверки семьи в декабре 2019 года, поскольку, как следует из показаний указанных свидетелей, других проверок в отношении семьи ФИО27 они не проводили, поскольку каких-либо сведений о ненадлежащем исполнении ФИО27 своих родительских обязанностей в отношении малолетней в КДН и ПДН не имелось и не поступало.

Суд считает доказанным систематичность нанесения побоев и иных насильственных действий, которые совершались в периоды, установленные в описательной части приговора, поскольку в действиях ФИО5 прослеживается цепь взаимосвязанных множественных действий, объединенных общей линией поведения виновного по отношению к малолетней потерпевшей, и стремлением причинить ей постоянные физические страдания, а именно ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, связанных с неприятием особенностей развития ребенка малолетнего возраста (аккуратно потреблять пищу, вести себя по взрослой модели поведения) системно наносила ей побои и совершила иные насильственные действия, чем причиняла ребенку физические страдания, что подтверждается плачем малолетней в ответ на преступные действия подсудимой.

Вместе с тем, исходя из конструкции диспозиции статьи 117 УК РФ, а именно «причинение физических или психических страданий», суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимой, причинение малолетней ФИО1 психических страданий, поскольку каких-либо доказательств причинения таких страданий суду не представлено, психическое состояние малолетней не исследовалось ввиду ее смерти.

Между тем, суд считает доказанным причинение малолетней ФИО1 физических страданий, исходя из того, что при нанесении побоев и совершении иных насильственных действий потерпевшая начинала плакать, что с учетом ее возраста, отсутствия навыков речевого выражения реакции на боль, является подтверждением того, что в момент нанесения ей побоев и иных насильственных действий она испытывала физическую боль.

Также суд полагает необходимым исключить из объёма предъявленного ФИО27 обвинения по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ причинение малолетней ФИО1 во все указанные периоды времени телесных повреждений, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено. <данные изъяты>

Суд также считает необходимым исключить из объема обвинения по ст.156 УК РФ причинение малолетней ФИО1 действиями подсудимой по ненадлежащему исполнению обязанностей по воспитанию несовершеннолетней, соединенного с жестоким обращением, психических страданий, поскольку каких-либо доказательств причинения таких страданий малолетней ФИО1 суду не представлено, психическое состояние малолетней не исследовалось ввиду ее смерти.

Суд также считает необходимым исключить из объёма предъявленного по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ обвинения квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», поскольку из диспозиции п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ следует, что квалифицирующие признаки «в отношении заведомо несовершеннолетнего» или «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» являются альтернативными, о чем свидетельствует союз «или», и считает, что с учетом возраста малолетней ФИО1 – <данные изъяты> доказанным является квалифицирующий признак «в отношении заведомо несовершеннолетнего», связанный с возрастом потерпевшей.

При этом при вышеизложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО5, как родителя, своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО1, соединенного с жестоким обращением с последний, который подтвержден вышеизложенными показаниями свидетелей.

Также суд считает доказанным факт того, что ФИО5, зная о наличии у малолетней дочери ФИО1 повреждения правой плечевой кости в нижней трети, осознавала, что последняя нуждается в оказании ей необходимой медицинской помощи, испытывает физическую боль, умышленно не обратилась за медицинской помощью. Факт имеющегося у малолетней ФИО1 повреждения руки, которое причиняло ей боль, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО85. Вместе с тем, из оглашённых показаний свидетеля ФИО87, являющейся медицинским работником, а также из медицинских документов, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в медицинские учреждения по факту наличия у малолетней дочери ФИО1 повреждения руки, не обращалась. Факт того, что ФИО5 знала о том, что у дочери имеется данное повреждение, не оспаривается и самой подсудимой.

Вместе с тем, суд полагает необоримым исключить из объема предъявленного по ст.156 УК РФ обвинения действия подсудимой по невыполнению своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетней, выразившиеся в том, что она не водила малолетнюю ФИО1, имея путевку, в детский сад № АНО ДО <данные изъяты>», чем причиняла потерпевшей психические страдания, поскольку в судебном заседании как из показаний самой подсудимой, так и из показаний свидетелей ФИО86 установлено, что подсудимая не водила в детский сад ребенка, так как не работала, была беременная и находилась с ребенком дома, что являлось её правом. Из показаний указанных свидетелей также установлено, что данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения на заседаниях КДН, однако производство по делу об административном правонарушении по данному факту по ст.5.35 КоАП РФ было прекращено, в виду отсутствия в действиях ФИО27 умышленного неисполнения своих родительских обязанностей. Кроме того, факт причинения малолетней психических страданий, в данном случае не подтвержден по вышеизложенным основаниям, иных доказательств того, что от непосещения малолетней ФИО1 детского дошкольного учреждения ей были причинены какие-либо психические страдания, органом предварительного расследования суду не предоставлено.

Кроме того, органом предварительного расследования в качестве доказательства виновности подсудимой представлен протокол допроса обвиняемого ФИО67. по уголовному делу по обвинению последнего по ч.2 ст.105 УК РФ, вместе с тем, данное доказательство судом не учитывается, в них ФИО19 отрицал факты нанесения ударов ФИО5 своей малолетней дочери.

Также суд не принимает во внимание показания ФИО68. о невиновности ФИО5, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу и которые были оглашены в судебном заседании в связи с отказом ФИО69. от дачи показаний, поскольку данные показания опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, и по ст.156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд учитывает наличие у ФИО5 двух малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО70., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку на момент совершения преступлений ФИО5 не была ограничена в отношении указанных детей в родительских правах. Решение об ограничении ФИО5 в родительских правах было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения ею преступлений.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: частичное признание подсудимой вины по ст.156 УК РФ, поскольку она признала факт ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей, однако отрицала, что при этом обращалась с ребенком жестоко, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний.

Объяснения, данные подсудимой в <данные изъяты> суд не может учесть как активное способствование раскрытию или расследованию преступлений, поскольку в данных объяснениях она рассказывала сотрудникам полиции об обстоятельствах своей жизни и воспитания ребенка в периоды, не относящиеся к предъявленному обвинению, а также признавала свою вину в том, что отставляла своих детей вместе с супругом, который злоупотреблял спиртными напитками. В данных объяснениях отсутствуют какие-либо пояснения, в том числе и подробные, об обстоятельствах истязания и ненадлежащего воспитания ФИО5 своей дочери в периоды, указанные в обвинении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям по п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в отношении малолетнего, поскольку совершение преступления в отношении несовершеннолетнего является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, а ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является объективной стороной состава преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность повторного учета данного обстоятельства при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Также суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение обоих преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая отрицала свое нахождение в состоянии опьянения в указанные в обвинении периоды совершения преступлений, кроме того, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО5 положительно характеризовалась по месту учебы и месту работы <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризовалась отрицательно.

ФИО5 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

<данные изъяты>

При назначении ФИО5 вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ст.156 УК РФ, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, то, что ранее ФИО5 не судима, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения за данное преступление наказания в виде обязательных работ.

При назначении ФИО5 наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность ФИО5, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, вместе с тем, приходит к выводу, о необходимости назначения за данное преступление наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимой возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в условиях её изоляции от общества и назначает ФИО5 итоговое наказание за данные преступления в виде лишения свободы с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимой, её перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ к назначению наказания за данное преступление, не имеется.

Иные альтернативные виды наказаний, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимой невозможно.

Основания для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ преступления, которое является умышленным, направленным против здоровья малолетнего ребенка, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО5, суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО5 осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления. При этом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с даты задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает данные о личности ФИО5, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, в связи с чем не усматривает оснований для изменения ФИО5 меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно копия протокола допроса обвиняемого ФИО23 по уголовному делу №, признанная органом предварительного расследования вещественным доказательством, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 ФИО71 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.156 УК РФ – 320 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учётом правил, установленных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

<данные изъяты>

Приговор быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной к лишению свободы в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Власова И.В.